YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2024/2119 E.  ,  2024/7600 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3270 E., 2022/2519 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.11.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 20.09.2021 tarihli eylemi yönünden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarıca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.01.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 08.10.2021 tarihli eylemi yönünden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarıca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

3. İstanbul 4 Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli ve 2022/11 Esas, 2022/1 Karar sayılı kararı ile İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/687 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/687 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
4. İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2021/687 Esas, 2022/496 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkrası uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
5. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06/12/2022 tarihli ve 2022/3270 Esas, 2022/2519 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz talepleri; 20.09.2021 tarihli olay bakımından arama kararının bulunmadığı, uyuşturucunun madde miktarı itibariyle kullanım sınırları içerisinde kaldığı, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, ticarete ilişkin delil bulunmadığı; 08.10.2021 tarihli olay bakımından kolluğun kaba üst araması değil detaylı arama yaptığı, telefonu zorla açtığı, bu olay bakımından teşebbüs hükümlerinin uygulanabileceği, adli arama kararının olmadığı, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiği bu nedenle hükmün bozulması, sanığın tahliyesine karar verilmesi gerektiği gerekçelerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; 20.09.2021 tarihinde önleme araması kapsamında motosikleti durdurulan sanık üzerinde gerçekleştirilen kaba üst aramasında satışa hazır halde paketlenmiş kokain, MDMA, esrar uyuşturucu maddelerinin ele geçirildiği, 08.10.2021 tarihinde şüphe üzerine motosikleti durdurulan sanığın rızaen üzerindeki satışa hazır halde paketlenmiş kokain uyuşturucu maddelerini teslim ettiği sanığın telefonunda açık halde bulunan konuma giden polis memurlarının bu konumda gördükleri tanıktan uyuşturucu satın almak için sanığı beklediğini öğrendikleri, bu suretlede sanığın eyleminin uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu iddiasına ilişkindir.
2. Dava dosyası kapsamında, sanık savunmaları, olay ve arama tutanakları, uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporları, telefon inceleme tutanakları, teşhis tutanağı, tanık ve tutanak mümzileri beyanları mevcuttur.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
20.09.2021 tarihinde önleme araması kapsamında motosikleti durdurulan sanık üzerinde gerçekleştirilen kaba üst aramasında satışa hazır halde paketlenmiş kokain, MDMA, esrar uyuşturucu maddelerinin ele geçirildiği ilk olay, 08.10.2021 tarihinde şüphe üzerine motosikleti durdurulan sanığın rızaen üzerindeki satışa hazır halde paketlenmiş kokain uyuşturucu maddelerini teslim ettiği sanığın telefonunda açık halde

bulunan konuma giden polis memurlarının bu konumda gördükleri tanıktan uyuşturucu satın almak için sanığı beklediğini öğrendikleri ikinci olayda; olay tutanakları, uyuşturucu maddeler hakkında düzenlenen kriminal raporlar, ele geçen uyuşturucu maddelerin cinsi, çeşitlilik içermesi, satışa hazır birden fazla küçük paket halinde oluşu, miktarı, sanığın cep telefondaki mesajların içeriği, fotoğraflar, tanık beyanı, tutanak mümzilerinin beyanları da nazara alındığında sanığın bu iki olay yönünden uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükme fiili kesintinin gerçekleşmesi nedeniyle iki ayrı suçun oluşmasına rağmen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini hususu yönünden yapılan eleştiri dışında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, kararında dayanak olarak gösterilen gerekçeler özellikle;olay tutanakları, uyuşturucu maddeler hakkında düzenlenen kriminal raporlar, ele geçen uyuşturucu maddelerin cinsi, çeşitlilik içermesi, satışa hazır birden fazla küçük paket halinde oluşu, miktarı, sanığın cep telefondaki mesajların içeriği, fotoğraflar, tanık beyanı, tutanak mümzilerinin beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin suçun vasfına, suçun sübutuna, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına, 20.09.2021 tarihli olayda sanığın önleme arama kararı kapsamında durdurulduğu ve kaba üst araması sonucunda uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, 08.10.2021 tarihli olay da ise şüphe üzerine durdurulan sanığın rızaen uyuşturucu maddeleri teslim etmesi suretiyle uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olay tutanakları ve tutanak mümzi beyanları ile sabit olduğundan gerçekleştirilen aramalarda bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemekle sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06/12/2022 tarihli ve 2022/3270 Esas, 2022/2519 karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2024 tarihinde karar verildi.