YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2024/20759 E.  ,  2024/7404 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/743 E., 2024/223 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 14.600 TL adli para cezası ve 1200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 24.05.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün;
"1-Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı belirlenirken gerekçe gösterilmeden asgari hadden uzaklaşılarak 1 gün karşılığı adli para cezasının 40,00 TL olarak belirlenmesi,
3-Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına dair talebinin TCK.nın 62. maddesini de kapsadığı anlaşılmakla, anılan hükmün uygulanmasına dair olarak gerekçesi açıklanarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,.." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması gerektiği değerlendirilerek Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.04.2023 tarih ve 2022/516 Esas ve 2023/383 Karar sayılı kararı ile durma kararı verilerek seri muhakeme usulü uygulanması için dava dosyası Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.
5.Sanığın seri muhakeme usulünün uygulanması davetine icabet etmemesi üzerine seri muhakeme usulü uygulanmayarak Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2024 tarih ve 2023/743 Esas ve 2024/223 Karar sayılı kararı ile sanığın, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri; aleyhe bozma yasağı gözönüne alındığında verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanıkta suç kastı bulunmadığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın içinde bulunduğu aracın şüphe üzerine durdurulduğu ve araç içerisinde sanığa ait yasak niteliği haiz tabanca ele geçtiği, sanığın yasak niteliği haiz tabanca taşımak suretiyle 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Dava dosyası kapsamına, sanığın aşamalardaki savunmasına, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanağa ve uzmanlık raporuna dayanılarak sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla sanık müdafinin, sanıkta suç kastı bulunmadığına, yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
2.Mahkemesince gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında takdiri indirim uygulanmadığı anlaşılmakla, hükümde bu hususta hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3.Dosya kapsamına göre bozma öncesi verilen 25.12.2015 tarihli ilk hükümde sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği ve bu hüküm sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde, bozmadan sonra kurulan 27.02.2024 tarihli ikinci hükümde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi suretiyle, 1412 sayılı Kanun'un 326 ıncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2024 tarih ve 2023/743 Esas ve 2024/223 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2024 tarihinde karar verildi.