YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2024/19623 E.  ,  2024/7440 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/298 E., 2024/75 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2016 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun (6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maaddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 1 yıl 3 ay hapis ve 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.12.2022 tarihli kararı ile; seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası seri yargılama işlemlerinin yerine getirilmesi için dosya Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş ancak sanığın seri yargılamaya yönelik davete icabet etmemesi üzerine seri muhakeme işlemleri sonlandırılmış, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir.
5. Sakarya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesinin yerinde olmadığı, lehe hükümlerin uygulanması gerektiği ve benzeri nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, olay günü bir düğüne katılan sanığın yanında getirdiği ruhsatsız tabancası ile havaya ateş etmek istediği esnada yanında bulunan ve tabancayı elinden almak isteyen şahsın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda, bahse konu tabanca için alınan kriminal rapora göre 6136 sayılı Yasa kapsamında yasaklı ateşli silah olduğunun tespiti karşısında sanığın bahse onu tabancayı yanında bulundurması suretiyle 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dava dosyası içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, ekspertiz raporu, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ilk derece mahkemesinin kabulünde hukuka aykırılık bulunmadığı, sanığın 6136 sayılı yasa kapsamında yasak nitelikteki ateşli silahı yanında bulundurmak suretiyle 6136 sayılı Kanununa muhalefet suçunu işlediği anlşaılmakla yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

2. Mahkemesince gerekçesi gösterilmek suretiyle ... hapis cezasında teşdit uygulandığı ve lehe hükümlerin uygulanmama nedenlerinin tartışıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin bu husustaki temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2024 tarihli kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2024 tarihinde karar verildi.