YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2024/19588 E.  ,  2024/7432 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/316 E., 2024/45 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2013 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2. ... Çocuk Mahkemesinin 17.09.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında suça sürüklenen çocuk hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03.02.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünün eksik araştırma nedeni ile bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine ... Çocuk Mahkemesinin 13.11.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuğun Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
5. Denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği ihbarı üzerine ... Çocuk Mahkemesinin 02.09.2020 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.
6. Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyizi üzerine Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 25.10.2021 tarihli kararı ile "hükmün açıklanmasına neden olan suçun uzlaşma nedeni ile uyarlama yargılamasına konu olup olmadığının araştırılması" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
7. ... Çocuk Mahkemesinin 18.01.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 1 yıl 3 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
8. Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 15.05.2023 tarihli kararı ile "1. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hüküm; olay tarihinde katılan ...'in cep telefonu aldığı sırada suça sürüklenen çocuğun babası ... tarafından oyalanarak kredi kartının ele geçirildiği, suça sürüklenen çocuk tarafından ATM den 500,00 TL nakit çekildiği ve katılan ...'ün 09.10.2015 tarihli duruşmada zararının giderildiğini beyan ettiği anlaşılmakla; katılanın zararının kovuşturma aşamasında giderildiği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezada; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 245 inci maddesinin beşinci fıkrası delaletiyle aynı Yasa'nın 168 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini, nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde, bozma öncesi verilen suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilen 17.09.2013 tarihli hükümde 1 yıl 3 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, hükmolunan hapis cezasının ertelendiği gözetilmeden, bozma kararından sonra hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ancak denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326 ıncı maddesinin son fıkrasına aykırı olarak erteleme hükümleri uygulanmayarak kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
9. ... Çocuk Mahkemesinin 06.02.2024 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 4.500 TL ve 20 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine ve lehe hükümler uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; Katılan ...'ın kredi kartını birlikte yaşadığı katılan ...'e verdiği, ...'in suça sürüklenen çocuğun babası ...'in işlettiği mağazadan kredi kartı ile 140,00 TL ye cep telefonu satın aldığı, ...'in kartın şifresini gördüğü ve kartı mağdura iade etmediği, suça sürüklenen çocuğa kredi kartını vererek bankamatike gönderdiği, suça sürüklenen çocuğun ATM den 500,00 TL çektiği iddiasına ilişkindir.
2. ATM güvenlik kameralarında olay saatinde suça sürüklenen çocuğun bankamatikte olduğunun ve para çektiğinin tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğun görüntüdeki kişinin kendisi olduğunu beyan ettiği,
3. Katılanların zararının kovuşturma aşamasında karşılandığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ...'ün kredi kartını mağdur ...'e verdiği, mağdurun suça sürüklenen çocuğun babası ...'in işlettiği mağazadan kartla 140,00 TL ye cep telefonu aldığı, ...'in kartın şifresini gördüğü ve kartı mağdura iade etmediği, suça sürüklenen çocuğa kredi kartını verdiği ve bankamatike gönderdiği, suça sürüklenen çocuğun 500,00 TL çektiği, bu sırada ...'in mağduru mağazada oyaladığı, mağdurun çıkarken kartın olmadığını fark ettiği, ...'ten kartı istediği, onun da kartı verdiğini söylediği, mağdur kartı bulamayınca iptal ettirdiği, para çekildiğini öğrendikleri , güvenlik kameralarında olay saatinde suça sürüklenen çocuğun bankamatikte olduğunun ve para çektiğinin tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğun görüntüdeki kişinin kendisi olduğunu beyan ettiği, zararı karşıladığı bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla; mahkemenin sübuta ve suç vasfına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Çocuk Mahkemesinin, 06.02.2024 tarihli ve 2023/316 Esas, 2024/45 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2024 tarihinde karar verildi.