YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2024/17210 E.  ,  2024/7762 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/161 E., 2023/671 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (1412 sayılı Kanun) gereği hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu,
Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan verilen beraat kararına karşı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin sadece suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmolunmaması ile sınırlı olması karşısında, temyizde hukuki yararı bulunduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.06.2012 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında ''sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama'' suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Çerkezköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2013 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında sahte banka veya kredi kartları kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan yapılan yargılamanın Çerkezköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/757 Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine karar verilmiştir.
3. Çerkezköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2015 tarihli kararıyla;
Katılan ...'a karşı eyleminin başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu oluşturduğu gerekçesiyle 5237 sayılı Kanunun 245 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi ve 51 inci maddesi gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ve 60 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve 2 yıl 1 ay denetim süresinin belirlenmesine karar verilmiştir.
4. Çerkezköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2015 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.12.2019 tarihli kararı ile özetle eksik inceleme ve araştırma yapılarak hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
5. Yargıtay bozma ilamına uyularak olunarak Çerkezköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2023 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının e bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi; beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi ve tebliğname yönünden:
Suça sürüklenen çocuk yararına maktu vekalet ücretine hükmedilebilmesi için kendisinin vekaletname ile atadığı bir vekille temsilinin gerekli olduğu ve dosya içerisinde bulunan belgelere göre müdafinin baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çerkezköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2023 tarihli kararında suça sürüklenen çocuk müdafiinin vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının,Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.