YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2024/152 E.  ,  2024/7551 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/296 E., 2023/464 K.
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan verilen beraat kararına hasren yapıldığı anlaşılmakla;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve kişisel verileri, hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçlarından cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

3. Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2016 tarihli kararının katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.10.2020 tarihli kararı ile ''Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;katılanın arkadaşı olan Özel Yarış isimli şahsın facebook hesabından katılanın kullandığı facebook hesabına ''bana havale gelecek,sakıncası yoksa senin Halkbank hesabına gelse,sende bana cepbank yöntemiyle gönderebilir misin'' şeklinde mesaj gönderildiği,katılanın da arkadaşından geldiğini düşündüğü için bu teklifi kabul ettiği ve bu şahsa Halkbankası'na ait kredi kartı bilgi ve şifresini verdiğini,ardından bankasını aradığında vadesiz altın mevduat hesabından 52 gr altın bozdurularak vadesiz hesabına aktarıldığı ve bu hesaptan 3950 TL'nin ... Elektronik Şans Oyunları ve Yay. A.Ş. isimli firmanın 32879114 numaralı üyesine,yine aynı hesaptan 100 gr altın bozdurularak vadesiz hesabına aktarıldığı ve bu hesaptan da 5200 TL'nin ...-Elektronik Şans Oyunları ve Yay A.Ş'nin 13179448 numaralı üyesine şans oyunları ödemesi olarak gönderildiği, 13179448 nolu üyenin ise sanık olduğu ve irtibat numarası olarak bildirilen 0 531 *** ** 87 numaranın ise başka bir şahıs adına kayıtlı olduğunun belirlendiği ve sanık hakkında katılana yönelik bilişim sistemini kullanmak suretiyle dolandırıcılık,bilişim sistemine izinsiz olarak girme,banka veya kredi kartının izinsiz olarak kullanılması suretiyle yarar sağlama ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;katılana ait vadesiz mevduat hesabından şans oyunlarına ödeme olarak aktarılan ...-Elektronik Şans Oyunları ve Yay A.Ş' ye ait üyelik bilgisinin sanığa ait olduğu belirtilmesine rağmen ... Elektronik Şans Oyunları ve Yay. A.Ş. isimli firmaya ait 32879114 numaralı üyelik bilgisinin kime ait olduğunun ilgili oyun ve bahis şirketinden araştırılmaması,katılanın vadesiz hesabından oyun şirketlerine ödeme olarak gönderilen paralarla oynanan oyunlar sonucu sanığın adına kayıtlı Garanti Bankası'ndaki TR 8800 ... 0280 nolu hesabına ne şekilde erişildiğine dair tespitin yapılmamış olması,sanığın Garanti Bankasından verilme bankamatik kartı ve hesabından 20.000 TL'ye yakın para giriş-çıkışı gerçekleştiğine yönelik Garanti Bankası'ndan bilgilendirildiğine ve kartını kaybettiğine,ardından hesabını bloke ettirdiğine dair savunması karşısında;sanığın adına Garanti Bankası hesabına bağlı kredi kartının çalındığına ya da kaybolduğuna dair bir başvurunun bulunup bulunmadığı,hesabına blokenin konulup konulmadığı, konulmuş ise ne zaman ve ne şekilde konulduğuvarsa tarihi, bu hesabın suç tarihi olan 10.08.2013 tarihinden 1 ay öncesi ve 1 ay sonrasını gösterir hesap hareketleri, bu hareketlerdeki bankacılık ve harcama işlemlerinin şifreli gerçekleşip gerçekleşmediği, sanığın hesabına 20.000 TL'ye yakın para giriş-çıkışı bulunup bulunmadığı, bu konuda bankaca bir bilgilendirme mesajı gönderilip gönderilmediği ya da telefon görüşmesinin yapılıp yapılmadığı, para girişi olmuş ise hangi tarihte kimin hesabından para geldiği ve bu paranın hangi hesaba kim tarafından gönderildiğinin,başka hesaba para gönderme işleminde şifre kullanılıp kullanılmadığının ilgili bankadan sorulması, ... Elektronik Şans Oyunları ve Yay. A.Ş. isimli firmadaki 32879114 numaralı üyeye ait 10.08.2013 tarihi ve öncesindeki üyelik bilgileri ve bağlantının sağlandığı IP numarasının bahis şirketinden araştırılması, katılanın vadesiz hesabından oyun şirketlerine ödeme olarak gönderilen paralarla oynanan oyunlar sonucu sanığın adına kayıtlı Garanti Bankası'ndaki TR 8800 ... 0280 nolu hesabına ne şekilde erişildiğine dair banka ve oyun şirketlerinden sorulması suretiyle maddi gerçeğin kuşkuya yer verilmeyecek şekilde tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması" yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında;
A. Bilişim sistemini kullanmak yoluyla nitelikli dolandırıcılık suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 7.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
B. Başkasına ait banka veya kredi kartı kullanmak suçundan atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatine,
C. Bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçlarından açılan kamu davalarında atılı eylemler dolandırıcılık suçunun unsurları olarak geliştiğinden 5237 sayılı Kanunun 44 üncü maddesi dikkate alınarak ayrıca ceza tertibine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanık lehine verilen beraat kararının, usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay; katılanın arkadaşı olan Özel Yarış isimli şahsın facebook hesabından katılanın kullandığı facebook hesabına ''bana havale gelecek,sakıncası yoksa senin Halkbank hesabına gelse,sende bana cepbank yöntemiyle gönderebilir misin'' şeklinde mesaj gönderildiği,katılanın da arkadaşından geldiğini düşündüğü için bu teklifi kabul ettiği ve bu şahsa Halkbankası'na ait kredi kartı bilgilerini ve kart bilgileri ile oluşturduğu internet bankacılığı şifresini verdiği, ardından bankasını aradığında vadesiz altın mevduat hesabından 52 gr altın bozdurularak vadesiz hesabına aktarıldığı ve bu hesaptan 3950 TL'nin ... Elektronik Şans Oyunları ve Yay. AŞ.isimli firmanın 32879114 numaralı üyesine,yine aynı hesaptan 100 gr altın bozdurularak vadesiz hesabına aktarıldığı ve bu hesaptan da 5200 TL'nin ...-Elektronik Şans Oyunları ve Yay A.Ş'nin 13179448 numaralı üyesine şans oyunları ödemesi olarak gönderildiği, 13179448 nolu üyenin ise sanık olduğu ve irtibat numarası olarak bildirilen 0 531 *** ** 87 numaranın ise başka bir şahıs adına kayıtlı olduğunun belirlendiği, sanık hakkında katılana yönelik bilişim sistemini kullanmak suretiyle dolandırıcılık, bilişim sistemine izinsiz olarak girme, banka veya kredi kartının izinsiz olarak kullanılması suretiyle yarar sağlama ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçlarını işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Halkbankasının 06.04.2015 tarihli cevabi yazısında; bankalarının personeli olan katılanın 10.08.2013 tarihinde facebook üzerinden arkadaşı sanarak konuştuğu dolandırıcı şahıslar ile internet şube parola ve şifrelerini paylaştığı, 10.08.2013 tarihinde saat 21:18'de 188.**.***.177 no.lu IP ile internet şubeye katılanın bilgisi dışında giriş yapılarak; katılanın 795-14000358 no.lu Vadesiz Altın Mevduatı hesabından 52 gram altın bozdurularak, yine katılana ait 795-01023757 no.lu vadesiz hesabına aktarıldığı, 795-01023757 no.lu vadesiz hesabından 3.950,00 TL'nin ... Elektronik Şans Oyun. Ve Yay. A.Ş. firmasının 32879114 nolu üyesine şans oyunları ödemesi olarak gönderildiği, 795-14000358 nolu Vadesiz Altın Mevduatı hesabından 100 gram altın bozdurularak, yine katılana ait 795-01023757 nolu vadesiz hesabına aktarıldığı, 795-01023757 no.lu vadesiz hesabından 5.200,00 TL'nin ... Elektronik Şans Oyunları ve Yay.(NESİNE) firmasının 13179448 nolu üyesine şans oyunları ödemesi olarak gönderildiği bildirilmiştir.
3. ...-Elektronik Şans Oyunları Yayıncılık A.Ş'nin 27.05.2015 tarihli cevabi yazısında; 13179448 numaralı üyenin sanık ... isimli şahıs olduğu ve Garanti Bankası A.Ş ' ye ait kullandığı IBAN numarası ve irtibat için bildirdiği cep telefonu numarası dosyaya gönderilmiştir. Yazı içeriğinde bildirilen IBAN numarasının sanığa ait olduğu, cep telefonu numarasının ise başka bir kişiye ait olduğu anlaşılmıştır.
4. Garanti Bankasının 25.02.2021 tarihli cevabi yazısında sanığın kayıp kart bildiriminde bulunmadığı, hesabındaki işlemlerin şifreli gerçekleştirildiği bildirilmiş, sanığın banka müşteri hizmetleri ile gerçekleştirdiği görüşme kaydı CD ortamında gönderilmiştir.
5. Garanti Bankası tarafından gönderilen görüşme kaydında yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde; sanığın, banka kartını arkadaşına verdiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
6. ... Elektronik Şans Oyunları ve Yayıncılık A,Ş.'nin 29.04.2021 tarihli yazısının ekinde sunduğu belgelerden; katılanın hesabından para aktarılan 32879114 numaralı üye hesabının sanığa ait olduğu görülmüştür.
7. Sanık katılana kovuşturma aşamasında 9.150,00 TL ödeme yapmıştır.
8. Katılan suç tarihinde hesabından çekilen gram altının güncel değerinin kendisine ödenmediğini belirterek sanığın cezalandırılmasını talep etmiştir.
9. Sanık, banka müşteri hizmetleri ile görüşmeyi kendisinin yaptığını, kartın zaten iptal olduğunu, kartını kimseye vermediğini, katılanın zararını gidermek istediği beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE
Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın arkadaşı olan Özel Yarış isimli şahsın facebook hesabından katılanın kullandığı facebook hesabına ''bana havale gelecek, sakıncası yoksa senin Halkbank hesabına gelse,sende bana cepbank yöntemiyle gönderebilir misin'' şeklinde mesaj gönderildiği, katılanın da arkadaşından geldiğini düşündüğü için bu teklifi kabul ettiği ve bu şahsa Halkbankası'na ait kredi kartı bilgilerini ve kart bilgileri ile oluşturduğu internet bankacılığı şifresini verdiği, ardından bankasını aradığında vadesiz altın mevduat hesabından 52 gr altın bozdurularak vadesiz hesabına aktarıldığı ve bu hesaptan 3950 TL'nin ... Elektronik Şans Oyunları ve Yay. A.Ş. isimli firmanın 32879114 numaralı üyesine, yine aynı hesaptan 100 gr altın bozdurularak vadesiz hesabına aktarıldığı ve bu hesaptan da 5200 TL'nin ...-Elektronik Şans Oyunları ve Yay A.Ş'nin 13179448 numaralı üyesine şans oyunları ödemesi olarak gönderildiği somut olayda;
Katılanın, kredi kartı bilgileri ile oluşturulan internet bankacılığı şifresi ile vadesiz altın hesabına girilmesi sureti ile 152 gram altının bozdurularak karşılığı olan 9.150,00 Türk Lirasının vadesiz hesabına aktarıldığı, buradan da sanığın şans oyunları sitelerindeki üyelik hesaplarına gönderildiği; katılanın kredi kartı bilgileri kullanılarak herhangi bir harcamanın yapılmadığı, katılanın internet bankacılığı şifresinin iradesinin fesada uğratılması neticesinde ele geçirilmesi neticesinde internet bankacılığı hesabına ulaşılarak buradaki meblağın başka bir yere gönderilmesi eyleminin bilişim sistemini kullanmak yoluyla nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla,
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandınldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2023 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2024 tarihinde karar verildi.