YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2024/12860 E.  ,  2024/7422 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/380 E., 2023/444 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, re'sen de temyize tabi olan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2012 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2012 tarihli ve 2012/380 Esas, 2012/362 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiştir.

3. Suça sürüklenen çocuğun tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gerektirdiği yükümlülüklere uymadığının bildirilmesi üzerine dosya yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda, Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2013 tarihli ve 2013/287 Esas, 2013/1078 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanunun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesi ve 52 nci maddesi uyarınca 4800 TL adli para cezasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 07.02.2017 tarih, 2015/4660 Esas, 2017/873 Karar sayılı kararı ile bozma kararı verilmiştir. Bozma kararı sonrası Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2019 tarih, 2017/405 Esas, 2019/9 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan lehine olan 5237 sayılı Kanunun 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile verilen 6 ay 20 gün hapis cezasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
5. Suça sürüklenen çocuğun 19.07.2019 tarihli hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunun ihbarı ile hüküm açıklanarak Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2023 tarih, 2023/380 Esas, 2023/444 Karar sayılı kararı ile237 sayılı Kanunun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebepleri; hükmün esas ve usul bakımından eksik inceleme sonucunda tesis edilmiş olduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, her türlü şüpheden uzak somut,kesin ve inandırıcı bir delil olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği 17.07.2012 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi olan 22.04.2013 tarihleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.03.2019 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 19.07.2019 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra, suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı Kanunun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının süresinin dolduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2023 tarih, 2023/380 Esas, 2023/444 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2024 tarihinde karar verildi.