YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2023/1755 E.  ,  2024/7722 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/391 E., 2022/560 K.
2022/392 E., 2022/561 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
KARAR : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan hükümlü ... hakkında Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.04.2022 tarihli ve 2022/3853 Soruşturma, 2022/2611 Esas, 2022/157 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulü ile hükümlünün anılan Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince 6 ay hapis ve 300,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Elazığ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2022 tarihli ve 2022/391 Esas, 2022/560 Karar sayılı kararı ile; Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.04.2022 tarihli ve 2022/4686 Soruşturma, 2022/2613 Esas, 2022/159 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulü ile sanığın anılan Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince 6 ay hapis ve 300,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Elazığ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2022 tarihli ve 2022/392 Esas, 2022/561 sayılı Kararını kapsayan dosyalar incelendi.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun ) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2023 tarihli ve KYB-2023/52495 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2023 tarihli ve KYB- 2023/52495 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“..Dosya kapsamına göre, Elazığ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2022 tarihli ve 2022/391 Esas, 2022/560 sayılı dosyasındaki suç tarihinin 17/02/2022, talepname düzenleme tarihinin ise 13/04/2022 olduğu, Elazığ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2022 tarihli ve 2022/392 Esas, 2022/561 sayılı kararın sayılı dosyasındaki suç tarihinin 15/02/2022, talepname düzenleme tarihinin ise 13/04/2022 olduğu, her iki suç hakkında talepnamelerin aynı tarihte düzenlendikleri anlaşılmış ise de, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu ve suç tarihleri arasındaki süre de dikkate alındığında, bu eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği cihetle, dosyaların birleştirilmesi ile 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir. "
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Hükümlünün 15.02.2022 tarihinde ruhsatsız silah taşırken yakalanıp ifadesinin alınmasının ardından serbest bırakıldığı, 17.02.2022 tarihinde bu kez farklı bir ruhsatsız silah ile yakalandığı olayda; iki ... arasında yakalanma ile fiili kesintinin gerçekleşmiş olması karşısında, iki ayrı suçtan ayrı ayrı ceza verilmesi isabetli olduğundan; eylemlerin tek suça vücut verdiği kabul edilip dosyaların birleştirilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.

III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.