YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2023/1715 E.  ,  2024/7510 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :2018/15 Esas, 2018/28 Karar
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık
İNCELEME KONUSU
KARAR : Lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükümlü ...'un , 6136 sayılı Kanun'un on üçüncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 inci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2018 tarihli ve 2018/15 esas, 2018/28 karar sayılı kararının Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 13.06.2018 tarihli ve 2018/1039 esas, 2018/1165 karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, infaz savcılığının 5271 sayılı Kanun'un geçici 5 inci maddesinin (d)bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmamış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/787 esas, 2022/44 karar sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması için Nizip Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin 11.08.2022 tarihli ek kararını kapsayan dosya incelendi.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun ) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 04.04.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB- 2023/41938 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB- 2023/41938 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“..Sanığın mahkûmiyetine konu 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçunun 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri yargılama usulüne tabi olduğu, kararın 28/02/2018 tarihinde verildiği ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/06/2018 tarihli ve 2018/1039 esas, 2018/1165 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek 13/06/2018 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği, yine anılan iptal kararı yürürlüğe girmeden kamu davasının hükme bağlandığı gibi; 5271 sayılı Kanun'un geçici 5 maddesinin d bendinde yer alan "...kesinleşmiş...." ibaresinin Anayasa Mahkemesince iptal edilmediği ve uyarlama konusu kararın da 01/01/2020 tarihinden önce kesinleştiği cihetle; uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. "
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1.5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinin birinci fıkrasında "Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır".... ;
Geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenlemeler ile;
02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde,

2. İnceleme konusu somut olayda; hükümlünün üzerine atılı 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun 5271 sayılı Kanunu'nun 250 nci maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu; ancak hükümlünün mahkumiyetine ilişkin Nizip Ağır Ceza Mahkemesin 28.02.2018 tarihli asıl kararının 13.06.2018 tarihinde , Anayasa mahkemesinin iptal kararından önce verilip kesinleştiği, 1982 Anayasasının 153 üncü maddesinin beşinci fıkrasına göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, ayrıca iptal kararlarının kesinleşmiş dosyalar açısından uygulanamayacağı anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce kesinleşmiş kararlar hakkında seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden, talebin kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.08.2022 tarihli ve 2018/15 Esas, 2018/28 Karar sayılı Ek Kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2024 tarihinde karar verildi.