YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2023/1452 E.  ,  2024/7758 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1572 E., 2023/373 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun kabulü üzerine mahkumiyet kararı kaldırılarak, sanığın beraatine dair karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının, 26/12/2014 tarihli iddianamesi ile sanığın, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.

2. Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2019 tarihli ve 2015/6 Esas, 2019/249 Karar sayılı kararı ile sanığın, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan, 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Verilen karar ile ilgili sanık tarafından, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2019/1572 Esas, 2023/373 Karar sayılı kararı ile, istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kabulü ile, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
Sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın, katılana ait kredi kartını onun bilgisi ve rızası dışında kullanarak, olay tarihinde gittigidiyor.com isimli siteden 206,80 TL tutarında EUKO CASH Europa Knight isimli sanal ürün satın aldığı iddiasına ilişikindir.
2. Katılana ait Ziraat Bankası 4446 **** **** 1575 numaralı kredi kartı ile olay tarihinde gittigidiyor.com isimli internet sitesi üzerinden, mail order yöntemi ile 3D kullanılarak 206.80 TL'lik harcama yapıldığına dair hesap özeti dökümü ve banka yazıları dosyada mevcuttur.
3. Harcama yapılan site ile yapılan yazışmalar neticesinde, alışverişin EURO CASH Europa Knigth isimli sanal ürün alımına ilişkin olduğu ve harcama yapan üyeliğin ... adına kayıtlı tuncay372 kullanıcı adı ile yapıldığı, hesap bilgilerinde alıcı adının ... olduğu ve erişim sağlayan IP'nin 5.27.17.24 olduğu belirlenmiştir.
4. Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş ile yapılan yazışmalar ile erişim sağlayan IP'nin hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen M.K adına olduğu ve sahte hat tarafından kullanıldığı tespit edilmiştir.
5. Harcama yapılan siteye tuncay372 kullanıcı adı kullanılarak erişim sağlayan başka bir IP nin ise 78.160.19.172 olduğu ve bu IP'nin H.T adına kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.
6. H.T tanık olarak alınan ifadesinde "Sanık benim komşum olur. Evime misafirliğe geldiğinde benim Wi-Fi bağlantım üzerinden kendi cep telefonu ile girerek bankaya bazı fatura benzeri şeyler yatırıyordu, ancak nereden alışveriş yaptığına dair bilgim yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur.
7. Kırıkkale 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 204/91 D. İş sayılı arama ve el koyma kararına istinaden sanıkların el konulan bilgisayar hard diskleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanan 20.07.2014 tarihli raporda; " Katılan ...'e ait 4446 **** **** 1575 nolu kredi kartına ait bilgilerin kullanıldığına dair doğrudan verilere rastlanılmadığı, ancak ilgili oyun sitesine 3.457.898 kez erişim sağlandığının görüldüğü" belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Sübuta İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden,
Katılana ait Ziraat Bankası 4446 **** **** 1575 numaralı kredi kartı bilgilerini bir şekilde ele geçiren sanığın, olay tarihinde gittigidiyor.com isimli siteden, 3D şifreli olarak, 206,80 TL tutarında EUKO CASH Europa Knight isimli sanal ürün satın aldığı iddiasına dayanan olayda;
Harcamanın sanığa ait tuncay372 kullanıcı adlı üyelik bilgileri ile yapılması, sanığın el konulan bilgisayar hard diskleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanan 20.07.2014 tarihli raporda; "Europa Knight oyun sitesine 3.457.898 kez erişim sağlandığının" belirtilmesi ancak sanığın da savunmasında "İlgili sitede bulunan hesabının çalındığını, siteye de bu konu ile ilgili bilgi verdiğini" beyan etmesi dikkate alınarak
1. Suça konu harcamanın 3D şifreli olarak yapılması karşısında, ilgili banka ile yazışma yapılarak, harcamaya ait şifrenin gönderildiği telefon numarasının öğrenilmesi,
2. Telefon numarasının öğrenilmesi durumunda aidiyetinin ve sanık ile bağlantısının araştırılması,
3. gittigidiyor.com isimli site ile yazışma yapılarak, olay tarihi öncesinde sanığın üyelik hesabının çalındığına dair yapmış olduğu başvuru bulunup bulunmadığının araştırılmasının, var ise ilgili evrakların gönderilmesinin istenilmesi,
4. Olay tarihinde tuncay372 kullanıcı adlı üyelik hesabına erişim sağlayan 78.162.64.65 nolu IP'nin aidiyetinin ve sanık ile bağlantısının araştırılması,
5. Suç tarihi 19.03.2013 olmasına rağmen, 24/03/2013 olarak belirtilerek yapılan maddi hatanın düzeltilmesi,
Hususları tamamlanarak, sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2019/1572 Esas, 2023/373 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.