YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2022/4131 E.  ,  2024/7411 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/46 E., 2021/220 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 15.11.2017 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında başka suçla birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları talebiyle dava açılmıştır.
2.Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.11.2018 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun' un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3.Bu karara karşı katılan kurum vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 07.01.2020 tarihli kararı ile; "... I-)... alınan raporların bizzat duruşmada yapılan gözlemle birlikte irdelenerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' 31/2. maddesine göre suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğinin mahkemesince kararda tartışıldıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyip bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-)... suça sürüklenen çocukların olay tarihinde iddia edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönüyle fiili işlemekten kendini alıkoyup koyamadıkları bu eylemler yönü ile iradelerine yeterince hâkim olup olamadıkları, işledikleri iddia edilen suç açısından davranışlarını yönlendirebilme yeteneğine sahip olup olmadıklarının hususunda Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
III-)...tüm dosya kapsamı göz önüne alınıp mağdurenin fiili livataya uğrayıp uğramadığı, 17.05.2017 günlü doktor raporunda bahsedilen hususların ne şekilde oluşabileği, bu durumun iddia edilen eyleme bağlı olarak mı yoksa başka bir sebepten dolayı mı meydana geldiği hususlarında açıklayıcı bilgi içerecek şekilde rapor aldırılmasından sonra suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
IV-)...suça sürüklenen çocuk ...'in cinsel organını mağdurun poposuna sokup sokmadığı, sürtünüp sürtünmediği, hususlarında şüphe oluştuğunda, mağdurun kolluk aşamasında alınan beyanlarının bulunduğu CD'nin bilirkişiye tevdi edilerek ayrıntılı çözümlerinin yaptırılması gerekirse mağdurun yeniden dinlenerek suça sürüklenen çocuk ...'in mağdurun poposuna cinsel organını sokup sokmadığı hususunda çelişkili beyanlarının giderilmesine çalışılması giderilememesi halinde, hangi delile hangi nedenle itibar edildiğinin, kararda tartışılmaması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
... dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocukların çocuğun cinsel istismarı suçunu gerçekleştirmeye yönelik eylemleri dışında mağdurun hürriyetini kısıtlayan başkaca hangi eylemlerinin bulunduğunun tartışılmaması,..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
4.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 07.01.2020 tarihli bozma kararı üzerine Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2020 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun' un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
5.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 20.01.2021 tarih ve 2021/46 Esas, 2021/220 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat hükmü kurularak istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocukların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna, üst hadden ve takdiri indirim uygulanmadan cezalandırılmaları gerektiğine, beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.
2.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocukların atılı suçu işlediğine, maddi hukukun yanlış uygulandığına, re'sen belirlenecek sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların, mağduru inşaat halindeki binaya götürerek cinsel amaçla hürriyetini kısıtladıkları iddiasına ilişkindir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocukların, yaşı küçük mağdura karşı cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri sabit kabul edilerek atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede; suça sürüklenen çocukların mağdura yönelik cinsel istismar süresince devam eden alıkoyma eylemlerinin cinsel istismar suçu kapsamında kalıp ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı kabul edilerek suça sürüklenen çocuklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet kararları kaldırılarak suça sürüklenen çocukların atılı suçtan beraatlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Dosya kapsamı, suça sürüklenen çocukların savunmaları, mağdur anlatımları, tanık beyanları, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar ve dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde Bölge Adliyesi Mahkemesi kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Bölge Adliye Mahkemesince kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan kurum vekilinin, suça sürüklenen çocukların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna, üst hadden ve takdiri indirim uygulanmadan cezalandırılmaları gerektiğine, beraat kararının bozulması gerektiğine, katılan ... vekilinin, suça sürüklenen çocukların atılı suçu işlediğine, maddi hukukun yanlış uygulandığına, re'sen belirlenecek sebeplerle kararın bozulması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 20.01.2021 tarih ve 2021/46 Esas, 2021/220 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2024 tarihinde karar verildi.