YARGITAY 4. CEZA DAIRESI

4. Ceza Dairesi         2021/39114 E.  ,  2024/12212 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen incelemeye konu kararıyla, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine; "sanığın isnat edilen suçları işlediğine dair şüpheden uzak, vicdani kanaat oluşturucu kesin ve yeterli delil bulunmadığından, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin; sanığın beraatine karar verilmesinin usul, Yasa'ya aykırı olduğu, olay tutanağı ve aşamalardaki taraf beyanlarıyla atılı suçun oluştuğu, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği, bu nedenle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Mahkemece dinlenilen mağdurlar .....'nin beyanlarında sanığın olay sırasında kendilerine hakaret ettiğini söylemeleri, bu beyanlarının soruşturma aşamasındaki anlatımlarıyla ve olay tutanağıyla uyumlu olduğunun anlaşılması, sanığın ise savunmasında "Olay günü alkollüydüm. Kendimi kaybetmişim. Hakaret ettiğini ve zor kullandığımı hatırlamıyorum. Etmiş olabilirim." şeklindeki beyanı karşısında, bu beyanlara ne şekilde itibar edilmediğinin açıklanması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-(b) maddesi uyarınca takdiren Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Çekerek Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.10.2024 tarihinde karar verildi.