YARGITAY 4. CEZA DAIRESI

4. Ceza Dairesi         2021/39108 E.  ,  2024/12175 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararıyla, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyizinin; duruşma açılmadan eksik incelemeyle ve aynı sözlerden sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyetine karar verildiği, kamera kayıtlarının incelenmediği, eksik araştırma yapıldığı, cezalandırmaya yeterli delillerin bulunmadığı, şüpheli durumdan sanığın yararlanması gerektiği, tevsii tahkikat taleplerinin sorulmadığı, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığı, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Cumhurbaşkanına hakaret ile kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunun işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 299 uncu ve 125 inci maddeleri ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve dosya kapsamından Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/665 E. - 2017/1049 K. sayılı dosyasında sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçlarından ayrı bir kamu davasının açıldığı ve bu dosyada sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyetine ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2018/1001 E. - 2018/786 K. sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, ancak hükmün temyiz edilmesi nedeniyle infazının durdurulduğunun anlaşılması karşısında, bahse konu dava dosyasının akıbeti araştırılarak mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, hakaret suçundan verilen cezada fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2. Sanığın, hakaret suçunu birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille işlemesine karşın, 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesinin uygulanmaması,
3. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararının hükümde açıkça gösterilmemesi,
4. Suç tarihinin "06.08.2016" yerine, "06.09.2016" yazılması,
Nedenleriyle hüküm hukuka aykırı bulunmuş ve açıklanan nedenlerle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-(a) maddesi uyarınca Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.10.2024 tarihinde karar verildi.