YARGITAY 3. CEZA DAIRESI

3. Ceza Dairesi         2012/6756 E.  ,  2013/10093 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Müştekinin 04.08.2008 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesindeki "..beni dövmeye kalkıştı...kaçtım balkona gittim. Şüphelinin dayağından bu şekilde kendimi korudum..." şeklindeki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın müştekiye yönelik yargılama konusu eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, sanığın müştekiye karşı işlediği iddia olunan ve sanık hakkında ayrı bir kamu davası açılan 10.....2008 tarihli eylem ile ilgili olduğu anlaşılan adli raporlara dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kasten yaralamaya teşebbüs suçunda maddi bir zarar söz konusu olmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için, 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesindeki "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun aranamayacağı, kasıtlı suçtan mahkûmiyeti de bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/6-b maddesindeki koşul yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan “katılanın zararı karşılanmadığından” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.