YARGITAY 3. CEZA DAIRESI

3. Ceza Dairesi         2012/34045 E.  ,  2013/4516 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme, Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Müsaderesine karar verilen fındık fidanlarının değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Bozmadan sonra yapılan keşfe ilişkin giderin yargılama giderine dahil edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK’nin 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasına “550 TL. nispi vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine” dair bendin eklenmesi ve tayin olunan 348.20 TL yargılama giderinin, 556,94 TL’ye yükseltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.