YARGITAY 3. CEZA DAIRESI

3. Ceza Dairesi         2012/14667 E.  ,  2013/12524 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında bıçakla yaralamaya teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı halde, hakaret suçunu düzenleyen yasa maddesi ile uygulamaya başlanılıp, yaralama suçunu düzenleyen maddelerle devam olunarak hükmün karıştırılması,
2) Temel cezanın hapis olarak belirlendiği halde, arttırım sonucu adlî para cezasına dönüştürülmesi, diğer arttırım ve indirimde de aynı hatanın tekrarlanması,
3) Sanığa sonuç olarak verilen ... para cezasının, TCK'nin 52/2. maddesi gereğince, bir ... için takdir edilecek miktar üzerinden paraya çevrilmesi gerekirken, infazı kabil olmayacak şekilde ... olarak bırakılması,
4) Talep edilmediği halde, emanetteki eşya hakkında müsadere kararı verilmesi,
5) Kabule göre de; hükmolunan 4 ... 15 ... adlî para cezası üzerinden takdirî indirim yapılırken, 3 ... 22 ... adlî para cezasına hükmetmek gerekirken, hatalı hesap sonucu eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.