YARGITAY 3. CEZA DAIRESI

3. Ceza Dairesi         2012/11827 E.  ,  2013/14735 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Kanun yolunun hükümde “tefhimden itibaren 7 ... içinde” şeklinde gösterildiği ve hükmün sanık v emüdafiine tefhim edildiği anlaşıldığından;
Süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ve tanıklar ... ile ...'ın ifadelerinde sanığın suçu sopa ile işlediğinin belirtilmesine rağmen suçta kullanılan sopanın özelliklerinin katılan ve tanıklardan sorularak tespit edilecek vasıflarına göre 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesinin 1/f-4 bendi kapsamında silah niteliğinde olup olmadığı ve katılandaki yaralanmayı meydana getirmeye elverişli olup olmadığı tespit edilmeden TCK'nin 86/3-e maddesinin yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan adı geçen sanık hakkındaki hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.