YARGITAY 11. CEZA DAIRESI

11. Ceza Dairesi         2021/16394 E.  ,  2024/11328 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/400 E., 2014/575 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık ...'nun, katılan ... tarafından tamir amacıyla kendisine bırakılan navigasyon cihazını tamir ederek...'a sattığı iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması neticesinde, Mahkemece her ne kadar sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmiş ise de, somut olayda katılan ...'ün kendisine ait Piranha marka navigasyon cihazını yazılım güncellemesi yapılması amacıyla Atış Bilişim isimli firmanın sahibi olan sanık ...'na teslim ettiği, birkaç kez iş yerine giderek cihazı sorduğu, her defasında işlemlerin bitmediği ve fabrikaya gönderildiğinin söylendiği, telefonlarına cevap verilmediği, bir süre sonra katılanın aynı iş yerinde çalıştığı ...'ün aracında kendisine ait navigasyon cihazını gördüğü ve cihazın kendisine ait olduğunu belirtmesi üzerine tanık ...'in cihazı ...'dan satın aldığını söylediği, tanık ...'ın ise suça konu cihazı sanık ...'dan satın aldığını beyan etmesi ve sanığın tevil yollu ikrarda bulunması karşısında, suça konu navigasyon cihazının TCK'nin 155/2. maddesinde tanımlanan mahiyette bir hizmet ve meslek dolayısıyla sanığa tevdii ve teslim edilmiş olması sebebiyle, sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 155/2.maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sübut bulduğu gözetilerek, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2024 tarihinde karar verildi.