YARGITAY 10. HUKUK DAIRESI

10. Hukuk Dairesi         2023/235 E.  ,  2023/3150 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2780 E., 2022/2169 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 45. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/119 E., 2022/67 K.

Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun miktar yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA
Davacı vekili, davacıya, Küçükçekmece Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından, 6183 sayılı Kanun ve 5510 sayılı Kanun' un ilgili hükümleri çerçevesinde icra takibi başlatıldığını ve bu doğrultuda bildirilen takip dosyasından düzenlenen 1 adet 2021/15192 Takip Nolu 139867 Takip Kart Nolu 1.585,33-TL Bedelli ödeme emrinin tebliğ edildiğini belirterek gönderilen ödeme emrinin iptalini istemiştir.

II.CEVAP
Davalı Kurum vekili, cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, davacı tarafın haksız çıkma tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir.

III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "davanın kabulü ile,
Küçükçekmece SGM tarafından davacı aleyhine gönderilen 2021/015192 takip numaralı ve 00139867 takip kartı numaralı ödeme emrinin iptaline" karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kurum vekili istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri:
1.Davalı Kurum Vekilinin İstinaf Sebepleri
Kurumun yapmış olduğu hesaplamaların usul ve yasalara uygun olduğunu, karar verilirken eksik ve hatalı karar verildiğini, davanın reddi gerektiğini ileri sürmüştür.

C.Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; " 1.550,51 TL tutarındaki ödeme emrinin iptali dava edilmiş olup, davanın kabul edilmesine göre, davalı Kurum bakımından istinaf konusu dava değeri 1.550,51-TL’dir." gerekçesiyle davalı ... vekilinin istinaf dilekçesinin miktar yönünden reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davalı kurum vekili; istinaf dilekçesinde belirttiği hususlar doğrultusunda temyiz talebinde bulunmuştur.

C.Gerekçe
1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava; ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 7/3. maddesi yollaması ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 341/2 maddesi, 6183 sayılı Kanunun 55 inci maddesi, mükerrer 35 inci maddesi, 102 inci maddesi, 103 üncü maddesi, mülga 506 sayılı Kanunun 80 inci maddesi 5510 sayılı Kanunun 88 inci maddesi, 93 üncü maddesidir.

3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

27.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.