YARGITAY 1. HUKUK DAIRESI

1. Hukuk Dairesi         2012/5637 E.  ,  2012/5703 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, daha önce yapılan yargılama sonucu dava konusu taşınmazın adına tesciline karar verildiğini, ayrıca 136 ada 1, 18, 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazların bir kısmının zilyetlik ve mülkiyet hakkının kendisine ait olduğunun tespitine karar verildiğini, önceki davalarda yargılama yapılırken taşınmazların 3367 sayılı Yasa uyarınca davalı köy tüzel kişili adına tescil edildiğini ileri sürüp, taşınmazların belirtilen kısımlarının tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, köy adına oluşan tapunun 3367 sayılı Yasaya dayandığını ve yapılan tahsisin belli amaca yönelik olduğunu bildirip davanın reddini savunmuş, Maliye Hazinesi ve Orman İdaresinin davaya dahil edilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının dava ettiği kısımların kesinleşmiş mahkeme kararı ile davacıya ait olduğunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 333.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.