YARGITAY 1. CEZA DAIRESI

1. Ceza Dairesi         2024/824 E.  ,  2024/6362 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1851 E., 2023/2145 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2021/232 Esas, 2022/125 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası

ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2022/2231 Esas, 2023/160 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu üzerine müştekinin katılma taleplerine karşı hazır bulunan suça sürüklenen çocuk müdafii ve Cumhuriyet savcısından diyecekleri sorulmadan karar verilmesi, suça sürüklenen çocuğun katılana yönelik eylemi tamamladıktan sonra da katılanın hastaneye götürüldüğü sırada aynı araç içerisinde olduğu ve katılanın yarasına kanamayı önlemek amaçlı tampon yaptığına ilişkin katılan ve tanık beyanları gözönüne alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 36. maddesi kapsamında gönüllü vazgeçme hükümlerinin ve dolayısıyla suç kastının öldürme mi yoksa yaralama mı olduğu hususunun tartışmasız bırakılması nedenleriyle hükmün bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3.Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2023/52 Esas, 2023/73 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 36. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2023/1851 Esas, 2023/2145 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanın ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun niteliğinde hataya düşüldüğüne, katılanın yaralanmasının niteliği hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğine, hangi gerekçe ile katılanın beyanına itibar edildiğinin açıklanmadığına, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastının bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde temyiz sebepleri bulunduğundan tebliğnamenin ret görüşüne iştirak olunmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan raporun yeterli olduğu, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe başlığı altında (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2023/1851 Esas, 2023/2145 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sinop Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.10.2024 tarihinde karar verildi.