YARGITAY 1. CEZA DAIRESI

1. Ceza Dairesi         2024/5442 E.  ,  2024/6394 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/331 E., 2023/473 K.
SUÇ : Kasten öldürme
KARAR : Önceki hükmün onaylanması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Hükümlü hakkında verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.06.2021 tarihli ve 2020/4304 Esas, 2021/11117 Karar sayılı ilamı ile verilen bozma kararı üzerine dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmiş ve Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2021 tarihli ve 2021/382 Esas, 2021/572 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1. ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2021 tarihli ve 2021/382 Esas, 2021/572 Karar sayılı kararının katılan Kurum vekili ve sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.04.2022 tarihli ve 2022/1199 Esas, 2022/2642 Karar sayılı ilamı ile temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

3. 06.04.2022 tarihinde kesinleşen Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2021 tarihli ve 2021/382 Esas, 2021/572 Karar sayılı kararına karşı hükümlü müdafiinin yeniden yargılama talebinde bulunması üzerine Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2022 tarihli Ek kararı ile hükümlü hakkında yeniden yargılanma talebinin reddine karar verildiği, Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2022 tarihli ve 2022/110 değişik iş sayılı kararı ile ''yargılamanın yenilenmesine dair hükümlü müdafiinin dilekçeye ek olarak ibraz edilen 25.02.2016 tarihli Konya Asker Hastanesi Baştabibliğinin "İleri derecede antisosyal kişilik bozukluğu" raporu ile İleri derecede antisosyal kişilik tanısı nedeniyle TSKSYY'nin B/17 F-1 maddesi gereğince ''askerliğe elverişli değildir'' işlemi yapılan 05.10.2016 tanzim tarihli Terhis Belgesi ve mahkemesince yapılan yargılama aşamasında da anılan hususun ileri sürülmediğinin anlaşılması karşısında, hüküm tarihinde mahkemesince bilinmeyen ve sonradan ortaya çıkan bu durum nedeniyle, hükümlünün 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamadığının veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının Adli Tıp Kurumunca tespiti lüzumunun bulunması gerektiğinden bahisle, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilip bu yönde rapor alınması gerektiği gözetilerek itirazın kabulüne'' karar verilmiştir.

4. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2022/331 Esas, 2023/473 Karar sayılı kararı ile hükümlü ... hakkında yapılan yeniden yargılama sonucunda esasa etki edecek nitelikte delil bulunamadığı anlaşıldığından, Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2021 tarihli ve 2021/382 Esas, 2021/572 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezasına ilişkin hükmün 5271 sayılı Kanun'un 323/1. fıkrası uyarınca onaylanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkındaki Adli Tıp raporunun hatalı ve eksik olduğuna, sanığın müşahade ve gözlem altında tutulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin söz konusu olmadığı, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2022/331 Esas, 2023/473 Karar sayılı kararında hükümlü müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2024 tarihinde karar verildi.