WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

YARGITAY 1. CEZA DAIRESI

1. Ceza Dairesi         2024/4101 E.  ,  2024/6368 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1759 E., 2023/602 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İTİRAZA KONU KARAR: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 12.03.2024 tarihli ve 2023/6368 Esas, 2024/1619 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.05.2024 tarihli ve 1-2023/71287 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının suç vasfına ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenmiş olup, bu tespit karşısında 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca bu karara yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi gereği kesin olduğu anlaşılmış ise de kesin nitelikteki hükmün suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesine konu edilebileceğine dair Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararı uyarınca hükmün incelendiği, temyiz incelemesinin aleyhe temyiz edilen suç vasfı ile sınırlı olarak yapıldığı, bu kapsamda yapılan incelemede ileri sürülen temyiz isteminin yerinde görülmemesi durumunda temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerektiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedeninin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 12.03.2024 tarihli ve 2023/6368 Esas, 2024/1619 Karar sayılı "temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına" ilişkin kararının KALDIRILMASINA,

3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 10.05.2023 tarihli ve 2021/1759 Esas, 2023/602 Karar sayılı kararının kesin nitelikte olması ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik temyiz sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda hukuka aykırılık görülmemesi nedeniyle katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereği oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.10.2024 tarihinde karar verildi.

UYAP Entegrasyonu