YARGITAY 1. CEZA DAIRESI

1. Ceza Dairesi         2024/2546 E.  ,  2024/6725 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/134 E., 2023/531 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 307/3. maddesi gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2020 tarihli ve 2014/114 Esas, 2020/516 Karar sayılı kararı ile kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.03.2021 tarihli ve 2021/562 Esas, 2021/843 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca "sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması eleştirilerek" esastan reddine karar verilmiş, bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2022/10957 Esas, 2023/2731 Karar sayılı ilâmı ile sanığın mağdura karşı eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gerekçesi ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2.Denizli 4.Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2023 tarihli ve 2023/134 Esas, 2023/531 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 35, 53.maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastının olmadığına, sanığın taksirle yaralamadan cezalandırılması gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılmasının ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, taksirle yaralamanın koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan tayin olunan hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle, "5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası üzerinden infaz edilmesine" karar verilmesi gerekirken "5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmesi hukuka aykırı bulunsa da bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2023 tarihli ve 2023/134 Esas, 2023/531 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1.maddesi gereği hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere, "5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında sonuç cezasının 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine "5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası üzerinden infaz edilmesine", ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.10.2024 tarihinde karar verildi.