YARGITAY 1. CEZA DAIRESI

1. Ceza Dairesi         2022/9159 E.  ,  2024/6423 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1279 E., 2022/1630 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi, temyiz başvurularının reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması, ek kararın onanması

İlk Derece Mahkemesince tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca kesin olarak verilen karara yönelik sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz taleplerinin, 30.06.2022 tarihli ek karar ile reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 30.06.2022 tarihli ve 2022/1279 Esas, 2022/1630 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin ek kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ..., ... ve ... hakkında katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1 ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İstinaf bozması üzerine verilen Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2022 tarihli ve 2021/418 Esas, 2022/103 Karar sayılı kararı ile;
1.Sanık ... hakkında; katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53, 58/6-7-8. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,

2.Sanık ... hakkında; katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

3.Sanık ... Yaşar Hakkında;
a) Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 62/1, 53, 58/6-7-8. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

b) Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 62/1, 53, 58/6-7-8. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

c) Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 62/1, 53, 58/6-7-8. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.06.2022 tarihli ve 2022/1279 Esas, 2022/1630 Karar sayılı kararı ile;
1.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 Sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca istinafa hak ve yetkileri bulunmadığından reddine,

2. Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesi yer olmadığına dair karara yönelik sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine,

3. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik silahla tehdit, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında katılan ...' yönelik tehdit, katılan ...'a yönelik tehdit, kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, mala zarar verme, katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 Sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi gereği ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

C. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/1279 Esas, 2022/1630 Karar sayılı ek kararı ile;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme, kasten yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 289/2-a maddesi gereği kesin olmak üzere reddine dair karara yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve hatalı kabule, yetersiz gerekçeye, temyiz dışı sanıklar hakkında katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden iştirak iradesinin varlığına, suç vasfının hatalı belirlendiğine, koşulları oluşmayan haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin somut olaya tatbik edildiğine ilişkindir.

2.Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve yetersiz gerekçeye, beraat kararı verilmesi gerektiğine, öldürme kastının bulunmadığına, hatalı kabul ve delil değerlendirmesine, lehe hükümlerin somut olaya tatbik edilmediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ve savunma hakkının ihlal edildiğine, haksız tahrikin varlığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, sanıkların hedef aldıkları vücut bölgeleri, yara yerleri, yaraların niteliği, kullanılan aletlerin elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde, eyleme bağlı ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru ve yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen cezanın isabetli olduğu, Mahkemenin haksız tahrike ilişkin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, lehe hükümlerin somut olaya tatbik edildiği, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ve savunma hakkının ihlal edilmediği anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
A.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.06.2022 tarihli ve 2022/1279 Esas, 2022/1630 Karar sayılı ek Kararına Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden:
5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen; "İlk Derece Mahkemelerden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları"; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinde yer verilen; "ilk defa Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, İlk Derece Mahkemelerinin görevine giren ve Kanun da üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararları" ve 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesinde yer verilen; "Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararları ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar'ın temyiz incelemesine tabi olmadıklarına ilişkin düzenlemeler ile 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 286/1.

maddesinin ilgili bölümünde yer alan; .... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] ..., hükmün temyiz olunan Bölge Adliye veya İlk Derece Mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder."

şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/1279 Esas, 2022/1630 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.06.2022 tarihli ve 2022/1279 Esas, 2022/1630 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi fıkrası uyarınca Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.10.2024 tarihinde karar verildi.