YARGITAY 1. CEZA DAIRESI

1. Ceza Dairesi         2022/5879 E.  ,  2024/6655 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1592 E., 2021/1337 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi ve düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

2024/3875 Esas Sayılı Dosya ile Bağlantılı Yapılan İncelemede;
1.Her ne kadar katılan ... vekili, katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafi ile katılan sanık ...'ın maktuller ... ve ...'e yönelik sanıklar ... ve ... tarafından işlenmiş olan kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler ile 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümleri de temyiz ettikleri anlaşılmış ise de; sanık ... ile ... hakkında kurulan hükümlerin Bölge Adliye Mahkemesinin 14.07.2021 tarihli kararı ile bozularak ilk derece mahkemesine gönderildiği, yine 6136 sayılı Kanun'a aykırılık bakımından işlenen suçlar
yönünden tarafların bu suç yönünden davaya katılma hakları bulunmadığı ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan red kararları kesin olduğu için temyiz incelemesi kasten öldürme eylemleri için verilen beraat kararları ile sınırı tutulmuştur.

2.İlk Derece Mahkemesince verilen diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.07.2021 tarihli ve 2018/272 Esas, 2021/333 Karar sayılı kararı ile kararı ile;
a) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
b) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.12.2021 tarihli ve 2021/1592 Esas, 2021/1337 Karar sayılı kararı ile;
1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan ... vekili, katılanlar vekili ve sanıklar ..., ... müdafii ile sanıklar ..., ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a, 303/1-a maddeleri uyarınca vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine,
b) Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurularının İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün duruşma açılmaksızın; sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b uyarınca beraatine, ifadeleri eklenmesi, diğer fıkralar ve hususlar aynen hükümde bırakılmak ve teselsül ettirilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-a maddeleri gereğince düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... ve vekillerinin temyiz sebepleri özetle; verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkemenin gerekçesinin yetersiz olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, ilk haksız hareketin karşı taraftan geldiğine, (... soy isimli ve ... soy isimli) karşı tarafın eylemlerinin meşru müdafaa kasamında değerlendirilemeyeceğine, beraat kararlarının hatalı olduğuna ilişkindir.

2. Katılan ... vekili ile katılan sanıklar ... ile ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar Veysi Kılıçarslan, Mahmut Kılıçarslan ile ... haklarında eksik inceleme ile karar verildiğine, beraat kararlarının hatalı olduğuna, bu kişilerin Kaymazlarla birlikte hareket ettiklerine ilişkindir.

3. Katılan sanıklar ..., ... ile ... müdafii Avukat ...'ün temyiz sebepleri özetle; katılan sıfatıyla; sanıklar Veysi Kılıçarslan, ... ile Mahmut Kılıçarslan hakkında verilmiş olan beraat kararlarının hatalı olduğuna, bu kişilerin diğer sanıklarla birlikte hareket ettiklerine, eylemlerinin sabit olup 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37. maddesi kapsamında cezalandırılmaları gerektiğine, sanık sıfatıyla; müvekkilleri lehine vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğine, sanık ... yönünden sanık sıfatıyla; sanık hakkında uygulama maddesinin yanlış zikredildiğine, sanık ...'ın kesinlikle maktul ...'ya yönelik bir eyleminin bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar ..., ... ve ... tarafından meşru savunma koşulları altında gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının isabetli olduğu, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan düzeltmenin isabetli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından vekalet ücreti eklenmek suretiyle karar düzeltildiğinden buna ilişkin temiz sebeplerinin yerinde olmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, "..." soy isimli taraflardan "..." soy isimli sanıklara yönelen ve haksız davranış oluşturan eylemlerin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.12.2021 tarihli ve 2021/1592 Esas, 2021/1337 Karar sayılı kararında katılan ... ve vekilleri, katılan ... vekili, katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak
yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.10.2024 tarihinde karar verildi.