YARGITAY 1. CEZA DAIRESI

1. Ceza Dairesi         2022/15343 E.  ,  2024/6703 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1726 E., 2021/2302 K.
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi, temyiz başvurusunun kabule değer olmaması nedeniyle reddi kararları
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmi ret, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Mağdur ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemi yönünden; mağdur ...'nın 15.12.2021 tarihli celsede sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 243/1. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı anlaşılmakla, mağdur ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.

Sanık ... hakkında silahla ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 23.12.2021 tarihli ve 2021/1726 Esas, 2021/2302 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenmiştir.

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ... ve katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.04.2021 tarihli ve 2020/80 Esas, 2021/180 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ... ve mağdur ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7. maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

b. Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a karşı silahla ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 106/2-a-c, 43/2-1, 29/1, 62/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Karar verilmiştir.

2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.12.2021 tarihli ve 2021/1726 Esas, 2021/2302 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık ... hakkında katılan ... ve mağdur ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ve sanık müdafiinin,

b. Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ... ve mağdur ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılan ... vekili ve sanıklar müdafilerinin,

c. Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a karşı silahla ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe), sanık ve müdafiinin,
İstinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2021/1726 Esas, 2021/2302 Karar sayılı ek kararı ile; sanık ... müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296/1. maddesi gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...'nın temyiz sebepleri özetle; ek kararı temyiz etme iradesinden ibarettir.

2. Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin ayrı ayrı temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanıkların atılı suçu işlemediklerine, beraatlerine karar verilmesi gerektiğine, suç vasfının hatalı belirlendiğine, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, aksi kanaatte haksız tahrik indiriminin alt hadden uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan aletlerin niteliği, atış sayısı ve katılan ile mağdurun içinde bulunduğu 64 AB ... plakalı araçta meydana gelen hasarın niteliği birlikte değerlendirildiğinde sanıkların eylemlerine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, ilk haksız eylemin kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilememesi karşısında meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 22.10.2002 tarihli ve 2002/4-238 Esas, 2002/367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, sanıklar lehine 5237 sayılı Kanun'un 29/1. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
A. Mağdur ... Vekilinin Sanıklar ... ve ... Hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemi Yönünden
Mağdur ...'nın 15.12.2021 tarihli celsede sanıklar ... ve ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 243/1. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı anlaşılmakla, mağdur ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, mağdur ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Sanık ... Hakkında Silahla ve Birden Fazla Kişi ile Birlikte Tehdit Suçundan Bölge Adliye Mahkemesi Tarafından Verilen 23.12.2021 Tarihli ve 2021/1726 Esas, 2021/2302 Karar sayılı Ek Karar Yönünden
5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2021/1726 Esas, 2021/2302 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

C.Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.12.2021 tarihli ve 2021/1726 Esas, 2021/2302 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.10.2024 tarihinde karar verildi.