SAKARYA ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/655 Esas - 2024/569
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/655 Esas
KARAR NO : 2024/569

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av....
DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/06/2021
KARAR TARİHİ : 11/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2024

Sakarya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/10/2024 tarih 2024/561 Esas, 2024/403 Karar sayılı ilamı ile ''doğmuş görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla merci tayini işlemleri yapılmak üzere" dava dosyası mahkememize göndermiş olmakla incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yurt çapında yayın dağıtım kitap kırtasiye sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin davalı ile yaptığı ticari ilişki sonucunda aldığı bonoların vadesinde ödenmediğini, davalı / borçlu hakkında Sakarya 1.İcra Md'nün 2021/1925 esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı borcunun olmadığını iddia ederek icra dosyasına itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, işbu dava açılmadan önce 19.03.2021 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak görüşmelerden olumlu sonuç alınamadığını, davacı şirketin alacağının likit olduğunu, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline hükmedilmesi için işbu dosyanın açıldığını beyan etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinin nihayetinde; Sakarya 1.İcra Md'nün 2021/1925 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Sakarya 4.İcra Md'ne müzekkere yazılarak 2021/1925 Esas sayılı dosyası UYAP kayıtlarının gönderilmesi istenmiş, yazıya ikmalen cevap verilmiş dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı vekilinin 10/06/2021 tarihli dava dilekçesi ile İtirazın İptali talepli olarak açtığı davasının Sakarya 2. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 2021/212 esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında ; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemece 2021/461 Karar sayılı 14/09/2021 tarihli gönderme kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir.
Mahkememizin 2021/449 Esas sırasına kaydedilen dosyada 13/01/2022 tarihli 2022/118 karar sayılı kararla görevsizlik kararı verilmiş, bu kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı görevsizlik olmayıp gönderme olması sebebiyle merci tayinini gerektirir uyuşmazlık doğmadığı düşüncesiyle merci tayini yoluna gidilmeden dosya tekrar Sakarya 2 Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/166 esas sırasına kaydedilen bu dosyada yapılan yargılama neticesinde mahkemece 2022/502 karar sayılı 15/12/2022 tarihli kararla esasa ilişkin hüküm kurulmuştur.
Bu kararın istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 26/09/2024 tarihli 2023/714 Esas - 2024/1224 Karar sayılı kararı ile gönderme ve görevsizlik kararları neticesinde Sakarya 2 Asliye Hukuk Mahkemesi ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi arasında ortaya çıkan görev uyuşmazlığının öncelikle halledilmesinin gerektiği belirtilerek, mahkemenin kararı kaldırılmıştır.
Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/561 Esas sırasına kaydettiği dosyada bu kez 07/10/2024 tarihli kararla merci tayini işlemleri yapılmak üzere (yargı yerinin belirlenmesine ilişkin işlemlerin yerine getirilmesi için) dosyanın Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiştir.
Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/561 Esas sırasına kaydedilen dosya mahkemenin 2024/403 Karar sayılı 07/10/2024 tarihli kararla tekrar mahkememize gönderilmiştir.
Bu aşamalardan geçen dosya nihayetinde mahkememizin 2024/655 esas sırasına kaydedilmiş ve incelenmiştir.
Mahkememizin kurulması sonrasında yargı çevremizdeki asliye hukuk mahkemeleri ile mahkememiz arasında çıkan görev uyuşmazlıklarına ilişkin olarak Yargıtay 5. Hukuk Dairelerine gönderilmiş dosyalarda verilmiş emsal kararlar bulunmaktadır.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 10.10.2022 tarih, 2022/9392 esas 2022/13597 karar sayılı ilamında,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 14.11.2022 tarihli 2022/13720 esas 2022/15927 karar sayılı ilamında,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 12.09.2022 tarihli 2022/7747 esas 2022/11671 karar sayılı ilamında,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 12.09.2022 tarihli 2022/7743 esas 2022/11670 karar sayılı ilamında,
(Asliye Hukuk Mahkemesi kararlarının devir ve gönderme şeklinde olmamasına ve açıkça görevsizlik kararı olarak verilmesine rağmen)
"Somut olayda, iki mahkeme arasında gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, ..... Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen kararın devir karar niteliğinde olduğu anlaşıldığından yargı yeri belirlenme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir." denilmek suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik şeklinde verdiği karar dahi devir kararı olarak kabul edilmiş ve görev uyuşmazlığının doğmadığı ifade edilmiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 07.11.2022 tarihli 2022/13108 esas 2022/15376 karar sayılı ilamında da Çerkezköy Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği "devir" şeklindeki kararı üzerine Tekirdağ Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine yaptığı incelemede aynı gerekçe ile yargı yeri belirlenme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermiştir.
Görüldüğü üzere Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin güncel kararlarına göre; Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğundan bahisle Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş olan devir/gönderme ve hatta görevsizlik kararı üzerine mahkememizce verilen görevsizlik kararları ile iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığı doğmuş olmamaktadır.
Yakın tarihli benzer bir dosyada Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 04/01/2023 tarihli 2022/4070 Esas 2023/6 Karar sayılı kararında da "Buna göre eldeki dava dosyasında iki mahkeme arasında gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen kararın devir kararı niteliğinde olduğu ve yargı yeri belirlenme koşullarının bulunmadığı, kaldı ki gönderme kararının görevsizlik kararı niteliğinde olmayan bir devir kararı olduğu yerleşik Yargıtay kararlarıyla sabit olduğu gözetilerek Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesince karşı görevsizlik verilmeyerek davanın esasına dair karar verildiği, buna rağmen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 2022/2188 E - 2022/939 K sayılı ilamında da merci tayini koşullarının oluştuğuna vurgu yapılarak bu yönüyle değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, gelişen bu sürecin dava tarihi 26.09.2018 olan dosyada işin görülmesini sürüncemede bıraktığı (Emsal; Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2014/25083 E - 2015/133 K. sayılı ilamı, 2014/24005 E - 2014/19895 K sayılı ilamı, 2014/22509 E - 2014/19872 K sayılı ilamı, 2014/24249 E - 2014/19619 K sayılı ilamı) anlaşılmakla yargı yeri belirleme koşulları oluşmadığından mahalline iadesi gerektiği halde uyuşmazlığın, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince davanın ilk açıldığı Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerektiği" şeklinde karar verilmiştir.
Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin gönderme kararı üzerine mahkememizin görevsizlik kararının kesinleşmesi sonrası HMK nun 21 maddesinde düzenlenen olumsuz görev uyuşmazlığının doğmadığı kanaatiyle o aşamada merci tayini yoluna gidilmemiş ise de Sakarya BAM 7.Hukuk Dairesi 26/09/2024 tarih ve 2023/714 Esas 2024/1224 Karar sayılı kararı ile Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin son kararı karşısında dosyanın merci tayini için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmiş, daha önce mahkememizce 16/03/2022 tarihinde görevsizlik kararı verildiğinden ve bu karar halen geçerli olduğundan bu yönde ayrıca yeni bir karar verilmemiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememizce 13/01/2022 Tarihli ve 2021/449 Esas 2022/118 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiğinden yeniden aynı hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Çıktığı belirtilen görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tensiben karar verildi. 11/10/2024

Katip ...
e-imzalı

Hakim ...
e-imzalı