SAKARYA ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/533 Esas - 2024/619
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/533 Esas
KARAR NO : 2024/619

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/08/2024
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde; ...Şirketinden alacağıma istinaden almış olduğum Sakarya Adapazarı Ziraat Bankası bosna Şubesinden almış olduğu ...ödeme günlü ...seri nolu ...basım tarihli ...tl.çeki Sakarya İlinde kaybettiğini, bu sebeple çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini taleple dava etmiştir.
Davacıya 23/08/2024 tarihli tensibin 4. Nolu bendi uyarınca "...TTK' nın 759/2. Maddesi ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 28.04.2014 Tarih ve 2014/1148 E. Ve 2014/7886 K. Sayılı ilamı uyarınca, İptal isteminde bulunan davacıya, çeklerin elinde iken ziyaa uğradığını gösteren delilleri sunması ve çeklerin bir suretini ibraz etmesi için tensip tutanağının tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre verilmesine, verilen süre içerisinde TTK'nın 759/2. Maddesinde düzenlenen ve dava şartı niteliğinde olan iptal talebinde bulunanın, yetkili hamil olduğunu ispat hususunda gerekli delilleri sunmadığı takdirde HMK 114/2, HMK 115/2 maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceğinin talepte bulunan tarafa ihtarına, (Tensip zaptının tebliği sureti ile)..." ihtar yapıldığı, tensip zaptının davacıya 23/09/2024 tarihimde tebliğ edildiği davacının çek ile ilgili gerekli açıklama ve bilgileri mahkememize ibraz etmemiştir.
Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK'nun 651. maddesi gereğince; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Aynı kanunun 652. maddesine göre de; kıymetli evrakı zayi eden kimse, iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir.
6102 sayılı TTK'nun 818. maddesi yollamasıyla uyuşmazlığa uygulanması gereken aynı Yasa'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişinin çek elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.
Bu açıklamalar doğrultusunda, somut olayda davacının iptalini talep ettiği çekin yetkili hamili olduğunu, kendisini elinde iken ziyaa uğradığını gösteren delillerini verilen kesin süre içerisinde ibraz etmediği, bu şekilde TTK'nın 759/2. Maddesinde düzenlenen ve dava şartı olarak nitelendirilen hususların kesin süreye rağmen tamamlanmadığı anlaşılmakla dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-TTK 'nun 759/2 ve HMK 114/2 ve 115/ 2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/11/2024

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza