KONYA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ :
İLGİLİ : ...
VEKİLİ :
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 27/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... olduğu, ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı 29/09/2024 Keşide Tarihli 500.000,00 TL bedelli çek, ... ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı 30/09/2024 Keşide Tarihli 725.000,00 TL bedelli çek, ... ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı 30/09/2024 Keşide Tarihli 741.312,00 TL bedelli çek,... ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı 30/09/2024 Keşide Tarihli 195.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada müvekkil şirket yetkilisinin 10.06.2024 tarihinde Ulukışla - Ereğli yolu üzerinde yaşamış olduğu trafik kazası sırasında zayi olduğunu, çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlgili ... vekilinin verdiği 15/10/2024 tarihli dilekçe ile çek aslının Ereğli icra dairesi kasasında olduğu, çekin 01/10/2024 tarihinde bankaya ibraz edildiği ancak tahsil edilemediği, işbu davada ileri sürülen zayi iddialarının gerçek dışı olduğunu beyan etmiştir.
18/10/2024 tarihli ara karar ile çeke ilişkin tedbir kararlarının kaldırılmasına karar verilmiş ve bu doğrultuda ilgili bankaya müzekkere yazılmıştır. Anılan ara kararda davacı tarafın 10/10/2024 tarihli feragat dilekçesi sehven dosya içerisine atılmamış olduğundan davacı tarafa istirdat davası açmak üzere iki hafta süre verilmiş ise de davacının 10 ve 21/10/2024 tarihli feragat beyanlarını içerir dilekçeleri nazara alınarak dosya yeniden ele alınmıştır.
FERAGATA İLİŞKİN TALEP
Davacı vekili 10 ve 21/10/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacıya ait vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekiline feragat yetkisinin de verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
HMK'nın 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü yer almaktadır. Yine anılan yasanan 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın ve davacının tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:
1.Davacının davasının "FERAGAT" NEDENİYLE REDDİNE,
2.Feragatin ilk ilk celse öncesinde yapılmış olması nazara alınarak peşin alınan 427,60 TL harçtan söz konusu miktarın 1/3'ü olan 142,53 TL'nin mahsubu ile bakiye 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3.Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4.Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5.Karardan sonra yapılacak masrafların davacı tarafa yüklenmesine
6.Kararın kesinleşme tarihinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK 392/2. maddesi gereğince teminatın iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davacının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 22/10/2024

Katip ... Hakim ...