KONYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olduğu, ... ... Şubesi, ... Çek Seri Numaralı, Kayseri Keşide Yerli, 15.10.2024 Keşide Tarihli, 500.000,00 TL Bedelli çekin meşru hamili müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada müvekkili şirket yetkilisinin 10.06.2024 tarihinde Ulukışla - Ereğli yolu üzerinde yaşamış olduğu trafik kazası sırasında zayi olduğunu ve zayi edilen çekin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağı gibi nedenlerle keşidecisinin ... ANONİM ŞİRKETİ olduğu, Halkbank Mimarsinan ... şubesi, ... çek seri numaralı, Kayseri keşide yerli, 15.10.2024 keşide tarihli, 500.000,00 tl bedelli çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasını ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, çeklerin icraya konulmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin zayi edilmesi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili açmış olduğu dava ile dava konusu çek hakkında kayıp nedeni ile iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 31/10/2024 tarihli dilekçede özetle; müvekkilinin talebi ile feragat ettiklerini, feragat talebi doğrultusunda işlem yapılmasını talep ettiği görülmektedir.
HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.
HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir.
HMK nun 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir.
HMK nun 311. maddesi "(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.
HMK nun 312. maddesi "(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü amirdir.
Mahkememizce dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde 6100 sayılı HMK'nin 312/1 maddesi gereğince feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde; davadan feragat muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacağı açıkça düzenlenmiştir. Somut olayda feragat ilk celseden önce vukuu bulmuş olduğundan dolayı karar ve ilam harcının üçte biri alınmıştır. Davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-)Peşin alınan 427,60-TL harçtan alınması gereken 142,53 TL 'nin mahsubu ile fazla alınan 285,07-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-)Dava konusu çek üzerine Mahkememizce konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-)Karar Kesinleştiğinde; Talep olması halinde teminatın iadesi hususunun 6100 Sayılı Kanunun 392/2 maddesi gereğince 1 aylık süre dolduktan sonra değerlendirilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 01/11/2024

Katip ... Hakim ...