KONYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
2-
3-
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : GENEL KURUL (ORTAKLAR KURULU) KARARININ YOKLUĞUNUN TESPİTİ veya İPTALİ
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacılar vekili 16/02/2024 tarihli dilekçesiyle; davacıların davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin 16/02/2024 tarihli genel kurulunda alınan kararların kanun, ana sözleşme ve iyiniyet prensiplerine aykırı olduğunu beyan ederek, 16/02/2024 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan 1, 2, 3 ve 4 nolu kararların yokluğunun tespitine veya iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Davacılar vekili 16/09/2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davalı vekili de 16/09/2024 tarihli dilekçesiyle feragat halinde karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediklerini beyan etmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, "Genel Kurul Kararının İptali" davasıdır.
Feragat, davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmadığından davacıların davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı taraf da, yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediğinden, davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacıların davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacılardan ayrı ayrı peşin alınan 427,60'ar TL. maktu karar ve ilam harcından, karar tarihi itibariyle alınması gereken (ve Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince 427,60 TL. maktu harcın 2/3'ü olarak hesap edilen) 285,07'şer TL. harcın mahsubu ile her bir davacı için ayrı ayrı 142,53'er TL. harcın istek halinde davacılara iadesine,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekilleri için davalı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen ilgili taraflara (davacılara isabet eden kısmın ise davacılara kendi içlerinde eşit oranda olmak üzere) iadesine,
Dair ; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle karar verildi. 06/11/2024

Başkan Üye Üye Katip