KAYSERI 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : HASIMSIZ -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/10/2024
KARAR TARİHİ : 11/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacının dava dilekçesinden özetle; dava konusu AKBANK 0696- 2SİTELER/ANKARA şubesine ait Keşidecisi ..... Teks.san.ve Tic.LTD.ŞTİ olan 31.12.2024 keşide tarihli ... Çek numaralı 25.000 TL bedelli, 31.12.2024 keşide tarihli... Çek numaralı 25.000 TL bedelli, 31.12.2024 keşide tarihli... Çek numaralı 25.000 TL bedelli, 31.12.2024 keşide tarihli ... Çek numaralı 25.000 TL bedelli, 31.12.2024 keşide tarihli ... Çek numaralı 25.000 TL bedelli, HALKBANK 1208- SULTANÇİFLİĞİ /İSTANBUL şubesine ait Keşidecisi ... ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan 30.10.2024 keşide tarihli ....çek numaralı 15.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, zayi nedeniyle iptalini talep etmiş, 30/10/2024 tarihli dilekçesi ile keşidecisinin ..., Ziraat Bankası 0013- ADANA şubesine ait 30.10.2024 Tarihli 20.000TL bedelli ... çek numaralı çekin de kaybolduğunu ve sehven dava dilekçesine eklemeyi unuttuğu, 03/11/2024 tarihli dilekçesi ile ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limitedşirketi Halkbank 1208 Sultançifliği /İstanbul şubesine ait 30.10.2024 Tarihli 15.000 TL bedelli ... çek numaralı çek numaralı çekin de kaybolduğunu sehven dava dilekçesine eklemeyi unuttuğu, diğer tüm çeklerle birlikte iş bu çeklerin de zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.
Dava tarihinden önce, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/I-s maddesi, poliçenin iptale ilişkin 757 ila 763. madde hükümlerinin çek yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, aynı Kanun'un 757/I. maddesi ve 30/06/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nun 4 ve 5. maddelerinde değişiklik ön gören 6335 sayılı Kanun gereğince kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 757/I. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759/I. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa poliçenin iptaline karar verilmesi istenebileceği hususu düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 384. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde, talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili mahkemedir.
Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer.
Her ne kadar dava dilekçesinde "Osmanlı Edip Sok. No:4 ...:.. ....Melikgazi/KAYSERİ" olarak gösterilmişse de, Uyap sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinde davacının yerleşim yerinin ".... 14029 Sk. No... İç Kapı No... Seyhan/Adana" olduğu görülmektedir. Yine dava konusu çekin keşide yerinin Adana, muhatap banka şubesinin bulunduğu yerin Ankara ve İstanbul olduğu anlaşılmaktadır.
Dosyanın tetkikinde; TTK'nun 757. maddesi uyarınca dava konusu çek hamilinin yerleşim yerinin Adana olduğu, mahkememizin TTK'nun 757. Maddesinde sayılan yetkili mahkemelerden biri olmadığı, eldeki davada davacının seçimlik hakkını kanuna uygun şekilde kullanmadığı, davacının yerleşim yerinin Adana olması dikkate alındığında yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkelerine nazaran Adana mahkemelerinde eldeki talebin değerlendirilmesinde davacının yararı olduğu, eldeki davada mahkememizin yetkisiz olduğu, bu nedenle davaya bakmaya Adana Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin yetkili olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Mahkememizin yetkisizliğine, Adana Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili mahkeme olduğunun tespitine,
2-Hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde dava dosyasının YETKİLİ ADANA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK'nun 20. maddesi gereği işbu kararın kesinleştiği tarihten veya kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini istememesi halinde mahkememizce dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Davaya yetkili mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede hüküm altına alınmasına,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.11/11/2024

Katip ...
¸E-imzalıdır

Hakim ...
¸E-imzalıdır