KAYSERI 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALILAR : 1-
2-
VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/11/2021
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin Kayseri Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaatı işini aldığını, müvekkili şirketin yüklendiği inşaatı ... poliçe numaralı işveren sorumluluk sigortası ile davalılardan ... Türk Sigorta A.Ş'ye sigorta ettirdiğini, ... Ltd. Şti'nin ise ... A.Ş'ye... poliçe numarası ile işveren mali mesuliyet sigortası yaptırdığını, inşaat sahasında çalışan işçilerden...'ün meydana gelen kazada yere düşmek suretiyle vefat ittiği, kaza sonrası yürütülen işlemler sonrası SGK tarafından Kayseri 1. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile aralarında müvekkilinin de yer aldığı diğer davalılar aleyhine tazminat davası açtığını, müvekkili şirketin sigorta şirketine anılan dosyada ihbar ettiğini dosyada kabul kararı verildiğini, hükmünün kesinleşmesi neticesinde SGK tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte, müvekkili şirketin ödeme yaptığını, sigorta şirketlerinin poliçelerinin ödemeler karşılamaya yeter ölçüde olmasına rağmen ödeme yapmadıklarını, müvekkili şirketin haciz işlemlerine maruz kalmamak için ödeme yaptığını, yapmış olduğu ödemeyi poliçeleri tanzim eden sigorta şirketlerinden talep ettiğini ancak sigorta şirketleri tarafından ödeme yapmadığını, bu sebeple fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin haciz tazyiki altında ödediği ve davalıların poliçe ile ödemekle yükümlü oldukları 176.134,04 TL'nin şimdilik 1.000,00TL'sinin müvekkili şirkete ödeme tarihinden, olmadığı takdirde dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, olmadığı takdirde poliçedeki sorumluluk esasına göre tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinden özetle; Zamanaşımı itirazında bulunduğunu, müvekkili şirket nezdinde dava dışı ... Dizayn Yapı Ürn. İnş. Taah. Ltd, Şti. işveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğu dolayısıyla poliçeye ilişkin talep hakkı sigortalısı ... Dizayn Yapı Ürn. İnş. Taah. Ltd. Şti.'ye ait olduğu, sorumluluklarının sigortalı şirketin kusuru nispetinde olup sadece ilgili şirkete karşı bulunduğu, dolayısıyla davacı yanın işbu poliçe kapsamında talep hakkı bulunmadığını, dosyanın delilleri taraflarına tebliğ edilmeden temerrüt olgusunun gerçekleşmeyeceğini, dolasıyla faiz ve feriler açısından müvekkili sigorta şirketinin bu aşamada sorumlu tutulamayacağını, sorumlulukları var ise poliçede bildirilen sigortalı şirket yönünden, poliçede bildirilen faaliyet konusunda çalışan işçiler için, sadece poliçede bildirilen faaliyet adresinde ve poliçe vadesinde meydana gelecek olaylar yönünden, sigortalı şirketin varsa kusuru oranında geçerli olduğunu, kazalı işçinin, poliçede bildirilen sigortalı şirket işçisi olmaması, poliçede bildirilen faaliyet adresinde çalışan işçilerden biri olmaması ve/veya mezkur olayın poliçede bildirilen faaliyet adresinde veya poliçe vadesinde gerçekleşmemiş olması halinde sorumlulukları doğmayacağını ve/veya kaza tarihi/anı itibariyle sigortalı şirkette çalışan işçi sayışının poliçede bildirilen işçi sayısının üzerinde olması halinde eksik sigorta hükümlerinin uygulanacağını, poliçenin can (meblağ ) sigortası olmadığı, sigortalıya isnad olunan kusura ve maluliyet oranına itiraz ettiklerini, SGK ödemeleri için ilgili kuruma müzekkere yazılarak ödemelerin tenzil edilmesini,mükerrer ödeme var ise bu hususun dikkate alınmasını, işbu poliçe kapsamında yapılan/yapılacak ödemeler nispetince poliçe teminat limitinin eksildiğinin dikkate alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Türk Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinden özetle; Zamanaşımı itirazında bulunduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti dahilinde sadece ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin poliçede bildirilen faaliyetlerinde çalışan 80 işçisini ve sadece poliçede bildirilen faaliyet adresinde meydana gelecek olaylar yönünden sigortalının kusurlu olması halinde sorumlu olduklarını, dava konusu poliçede taşeron teminatı olmadığını, kazalı...'ün ... Dek. Diz. Ltd. Şti çalışanı olduğunu, davacı şirket ile ... San. Tic. Ltd. Şti arasında asıl işveren - alt işverene ilişkisi olduğunu davacının asıl işveren olduğunu,taşeronun ... Dek. San. Tic. Ltd Şti. olduğu ve poliçede taşeron teminatı olmadığından müvekkili şirketin sorumluluğu olmadığını, müteveffanın hak sahipleri tarafından Kayseri 2. İş Mahkemesi... esas sayılı dosya ile talepte bulunulmuş olduğunu ve müvekkil sigorta şirketine karşı mükerrerliğin önlenmesini, davacı tarafından avans faiz talep edilemeyeceğini, kaza tarihinde davacı şirkette çalışan işçi sayısının 80'in üzerinde olması halinde eksik sigorta hükümlerinin uygulanacağını, olayın iş kazası olmaması ve sigortalısının kusuru olmaması halinde müvekkili şirketin işveren sorumluluk sigortası kapsamında sorumlu olmayacağını, poliçede üst limitin kişi başı 150. 000 TL olduğunu, bu sebeplerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER
... A.Ş'den... nolu poliçe örneğinin celp edildiği, dava öncesi açılmış bir hasar dosyasının bulunmadığı, Kayseri 2. İş Mahkemesi'nin... esas sayılı ...'ün vefatına ilişkin davanın ihbarı ile 2490206-1 nolu dosya açıldığını, ... Dekorasyan ... İnş. Taah. Ltd. Şti'ne ödeme yapıldığının bildirildiği görülmüştür.
... Türk Sigorta Şirketinden ... numaralı hasara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığının bildirildiği görülmüştür.
Kayseri 1. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının dosyamız arasına celp edildiği, incelemesinde, davacısı Sosyal Güvenlik Kurumu, davalıları, ..., ... İnş. Harita Proje Ltd. Şti., Arif Erkan, ... ... İnş. Otomotiv. San. Ve Tic. Ltd. Şti, İhbar Olunan... A.Ş, ..., davanın alacak davası olduğu, 05/09/219 tarihli hükmü ile, davanın kabulü ile, Gelire ilişkin 92.504,067TL rücu tazminatının davalılar ... ve...'ın sorumluğu 48.996,04 TL ile sınırlı olmak üzere gelir, bağlama onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa ödenmesine, istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildiği, Kayseri BAM 7. HD.'sinin ..., 07/02/2020 tarihli ilamı ile esastan reddine karar verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 2020/9394 esas - 2021/359 karar sayılı, 18/01/2021 tarihli ilamı ile temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizce, taraf beyanları ile dosya kapsamındaki deliller birlikte incelenip değerlendirilmek suretiyle, davacı şirketin davalı sigorta şirketlerine işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında rücu edebileceği tazminat bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa davalıların sorumlu olduğu miktarlar hususunda Sigorta Hukuku Konusunda Uzman Hesap Bilirkişisinden 07/07/2022 tarihli bilirkişi raporunun alındığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili 17/12/2022 tarihli dilekçesi ile 1.000,00TL olarak açılan davalarını 175.173,04TL artırarak ıslah ettikleri ve toplam dava değerini 176.173,04TL'ye yükselttiklerine ilişkin ıslah dilekçesini sunmuş oldukları ve buna ilişkin harcı tamamladıkları anlaşılmıştır.
İşbu dava ile ilgili ilk olarak mahkememizin... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapılarak 04/04/2023 tarihinde davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı sigorta şirketi vekillerinin istinaf yoluna başvurması neticesinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 01/06/2023 tarih ... K. Sayılı ilamı ile mahkememizin 04/04/2023 tarihli kararının kaldırılmasına karar verildiği ve kaldırma kararı sonrası mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam edildiği anlaşılmıştır.
Kaldırma kararı sonrasında dosya ticari uyuşmazlıklarda uzman hesap bilirkişisine tevdi edilerek, davacı ile davalı ... Sigorta Şirketi arasında düzenlenen ... numaralı poliçede taşeron teminatı olup olmadığı, müteveffanın çalıştığı taşeron firma ... Ltd.Şti.nin poliçede taşreon firma sıfatıyla yer alıp almadığı, poliçede alt işveren... Ltd. Şti.'nin unvanı yer almaması halinde ise sigorta şirketinin sorumluluğunun genel şartlarda var olan ve işverene mutlaka bir hizmet sözleşmesiyle bağlı olma şartının poliçedeki özel hükümle genişletilip genişletilmediği hususunda ek rapor aldırılmıştır.
Hesap bilirkişisinin 10/07/2024 tarihli ek raporunda; davacı ile davalı ... Sigorta Şirketi arasında düzenlenen ... numaralı poliçede taşeron teminatı olmadığı, müteveffanın çalıştığı taşeron firma ... Ltd.Şti.nin poliçede taşreon firma sıfatıyla yer almadığı, sigorta şirketinin sorumluluğunun genel şartlarda var olan ve işverene mutlaka bir hizmet sözleşmesiyle bağlı olma şartının poliçedeki özel hükümle genişletilmediğinin belirtildiğini, bu kapsamda 291835809 nolu işveren sorumluluk sigorta poliçesinde sigortalısının ... İnşaat Çevre Teknikleri Endüstri Sistemleri Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, herhangi bir taşeron için teminat bulunmadığını, poliçede yalnız ... Har. İnş. Çev. Tek. End. Sis. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin poliçede bildirilen faaliyetlerinde SGK'ya tabi olarak çalışan sadece 80 işçisi için ve sadece poliçede bildirilen faaliyet adresinde meydana gelecek olayların teminat altına alındığı, dolayısıyla dava dışı kazalı... isimli işçinin dosyada yer alan SGK sigortalı bildirgesine göre davalı ... Dizayn Yapı Ürn. İnş. Taah. Ltd. Şti. çalışanı olduğu gözetilerek davalı ... Sigorta Şirketi'nin sorumluluğunun bulunmadığı belirlenmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takip nedeniyle yapılan ödemelerin rücuen tazminine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Kayseri 1. İş Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı ilamına dayalı olarak yapılan takipte davacı tarafından yapılan ödemenin rücusunun sigorta poliçeleri kapsamında davalı sigorta şirketlerinden talep edilip edilemeyeceği hususunda toplandığı anlaşıldı.
Somut uyuşmazlıkta dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından Kayseri 1.İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile asıl işveren ... İnşaat Çevre Teknikleri Endüstri Sistemleri Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve alt işveren ... Dizayn Yapı Ürn. İnş. Taah. Ltd. Şti. aleyhine müteveffanın hak sahiplerine bağlanan peşin sermaye değerli gelir, geçici iş göremezlik ödemeleri ve hastane masrafları için ödenen tutarların rücuen tazmini talebi ile dava ikame edildiğini, işbu davada verilen kabul kararının Yargıtay incelemesinin ardından kesinleşmesi üzerine ilamın icrası amacıyla Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... dosyası ile ... İnşaat Çevre Teknikleri Endüstri Sistemleri Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Dizayn Yapı Ürn. İnş. Taah. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi başlatıldığını, ilgili icra dosyasının, müşterek müteselsil borçlulardan biri olan ... İnşaat Çevre Teknikleri Endüstri Sistemleri Tur. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından dosya borcunun (176.173,04-TL) ödenmesi ile kapatıldığı, iş bu davada ise ... İnşaat Çevre Teknikleri Endüstri Sistemleri Tur. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından takip dosyasına yapılan ödemenin sigorta şirketleri olan ... Türk Sigorta A.Ş. ve ... A.Ş.'den rücusunun talep edildiği görülmektedir.
Dosya kapsamında yer alan ... Türk Sigorta İşveren Sorumluluk Sigorta poliçesinin incelenmesinde; Poliçenin vadesinin 31/12/2010 - 31/12/2011 tarihi olduğu, sigorta kapsamının bedeni zararlarda kişi başı 150.000,00 TL, kaza başına 1.200,00 TL olduğu, ek sözleşme maddeleri olarak servis aracı ile taşıma, dış görev, yurt dışı iş kazası ve manevi tazminatın poliçe kapsamına alındığı, özel şartların incelmesinde işçilerin işverence sağlanan taşıtla işin yapıldığı yere toplu olarak getirilip götürülmeleri sırasında meydana gelebilecek kazalar sonucu işverene düşecek sorumluluklarının, işçilerin işveren tarafından görev ile başka yere gönderilmesi yüzünden asıl işini yapmaksızın geçen zamanlarda meydana gelebilecek kazalar sonucu işverene düşecek sorumluluklar, Türkiye Cumhuriyeti dışında meydana gelebilecek kazalar ve manevi tazminatlarında poliçe kapsamında karşılanacağının belirtildiği görülmektedir.
Dosya kapsamında yer alan ... işveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin incelenmesinde; Poliçenin vadesinin 08/06/2011-08/06/2012 olduğu, temin edilen azami meblağın kişi başı bedeni 100.000,00 TL ve kaza başına bedeni 300.000,00 TL olduğu, işveren mali mesuliyet sorumluluk sigortası genel şartlarının yanı sıra işçilerin işverence sağlanan bir taşıtla işin yapıldığı yere toplu olarak getirip götürülmeleri esnasında meydana gelebilecek iş kazalarının ve işçilerin işveren tarafından görev ile başka bir yere gönderilmesi yüzünden asıl işini yapmaksızın geçen zamanlarda meydana gelen iş kazalarının teminat kapsamına alındığı görülmüştür.
Kaldırma kararı öncesinde yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı sigorta şirketi vekillerinin istinaf yoluna başvurması neticesinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 01/06/2023 tarih ... K. Sayılı ilamı mahkememizin 04/04/2023 tarihli kararının kaldırılmasına karar verildiği tetkik edilmiştir. Kaldırma kararı sonrasında mahkememizin ... esasına kaydı yapılan dosyada "davacı ile davalı ... Sigorta Şirketi arasında düzenlenen ... numaralı poliçede taşeron teminatı olup olmadığı, müteveffanın çalıştığı taşeron firma ... Ltd.Şti.nin poliçede taşreon firma sıfatıyla yer alıp almadığı, poliçede alt işveren... Ltd. Şti.'nin unvanı yer almaması halinde ise sigorta şirketinin sorumluluğunun genel şartlarda var olan ve işverene mutlaka bir hizmet sözleşmesiyle bağlı olma şartının poliçedeki özel hükümle genişletilip genişletilmediği," hususunda ek rapor hazırlanması için dosya ticari uyuşmazlıklarda uzman hesap bilirkişisine tevdi edilmiştir.
Hesap bilirkişi 10/07/2024 tarihli ek raporunda; davacı ile davalı ... Sigorta Şirketi arasında düzenlenen ... numaralı poliçede taşeron teminatı olmadığı, müteveffanın çalıştığı taşeron firma ... Ltd.Şti.nin poliçede taşreon firma sıfatıyla yer almadığı, sigorta şirketinin sorumluluğunun genel şartlarda var olan ve işverene mutlaka bir hizmet sözleşmesiyle bağlı olma şartının poliçedeki özel hükümle genişletilmediği belirtilmiştir. Bu kapsamda 291835809 nolu işveren sorumluluk sigorta poliçesinde sigortalısının ... İnşaat Çevre Teknikleri Endüstri Sistemleri Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, herhangi bir taşeron için teminat bulunmadığını, poliçede yalnız ... Har. İnş. Çev. Tek. End. Sis. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin poliçede bildirilen faaliyetlerinde SGK'ya tabi olarak çalışan sadece 80 işçisi için ve sadece poliçede bildirilen faaliyet adresinde meydana gelecek olayların teminat altına alındığı, dolayısıyla dava dışı kazalı... isimli işçinin dosyada yer alan SGK sigortalı bildirgesine göre davalı ... Dizayn Yapı Ürn. İnş. Taah. Ltd. Şti. çalışanı olduğu gözetilerek davalı ... Sigorta Şirketi'nin sorumluluğu bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Davacının taşeronu olan ... İnş. Ltd.Şti. ile davalı... sigorta şirketi arasında 20578024Y-0 numaralı İşveren Mali Sorumluluk Poliçesi aktedilmiş olup kural olarak bu poliçe gereğince ... Ltd. Şti.'nin işçisinin ölümü nedeniyle ödediği tazminatı poliçe kapsamında sigorta şirketinden istemesi mümkündür. Kayseri 1.İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kesinleşmiş ilamına göre...'ün iş kazası nedeniyle ölümünde taşeron ... Ltd. Şti.'nin %40 oranında kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Kesinleşen Kayseri 1. İş Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı ilamında dava dışı ... Ltd.Şti. ‘nin %40 oranında kusurlu olduğu belirlendiğinden işveren sorumluluk sigortacısı olan davalı ... A.Ş’nin kuruma ödenen rücu alacağı olan 176.173,04 TL’den %40 kusur oranı üzerinden 70.469,21 TL'den sorumlu olduğu (kişi başına teminat limiti 100.000 TL) mahkememizce verilen ilk karara karşı yalnız davalılar tarafından istinaf yoluna başvurması hasebiyle faiz başlangıç tarihi hususunda oluşan usuli kazanılmış haklar da gözetilerek davalı ... A.Ş’ye yönelik davanın kısmen kabulü ile 70.469,21 TL'nin dava tarihi olan 08/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalı ... AŞ.den tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile 70.469,21 TL'nin dava tarihi olan 08/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalı ... AŞ.'den tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya yönelik talebin reddine,
2-Davalı ... Türk Sigorta A.Ş.'ye yönelik DAVANIN REDDİNE,
3-Alınması gereken 4.813,75-TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacıdan alınan 59,30-TL peşin harç ile 2.991,52-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 1.762,93‬-TL karar ve ilam harcının davalı ... A.Ş'den alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılan 59,30-TL başvurma harcı, 59,30-TL peşin harç ile 2.991,52-TL ıslah harcının davalı ... A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 103,25-TL tebligat ve posta gideri ile 2.100,00-TL bilirkişi ücretleri olmak üzere toplam 2.203,25-TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre belirlenen 881,30-TL'lik kısmının davalı ... A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı ... A.Ş tarafından yapılan; 80,00-TL tebligat ve posta gideri ile 492,00-TL istinaf yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 572,00-TL yargılama giderinden davanın red oranına göre belirlenen 343,20-TL'lik kısmının davacıdan alınarak davalı ... A.Ş'ye verilmesine, bakiyesinin adı geçen davalı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı ... Türk Sigorta A.Ş tarafından yapılan; 248,00-TL tebligat ve posta gideri ile 492,00-TL istinaf yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 740,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine,
8-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 30.000,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalı ... A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine,
9-Davalı ... A.Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden bu davalı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 30.000,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... A.Ş'ye verilmesine,
10-Davalı ... Türk Sigorta A.Ş kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden bu davalı lehine A.A.Ü.T. 13/4. Maddesi uyarınca 30.000,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Türk Sigorta A.Ş'ye verilmesine,
11-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.360,00-TL arabuluculuk ücretinden (yargılama gideri) davanın kabul oranına göre belirlenen 544,00-TL'lik kısmının davalı ... A.Ş'den alınarak Hazineye gelir kaydına,
12-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.360,00-TL arabuluculuk ücretinden (yargılama gideri) davanın kabul oranına göre belirlenen 816,00-TL'lik kısmının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
13-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
14-Karar kesinleştiğinde Kayseri 1.İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının mahkemesine iadesine,
Dair davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/11/2024

Katip
¸E-imzalıdır

Hakim
¸E-imzalıdır