KAYSERI 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
2-
3-
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ : 11/05/2023
KARAR TARİHİ : 11/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkillerinden ... ve Yazı Tic.Ltd.Şti davalı Türkiye iş Bankası Yozgat şubesinden Ticari Kredi Mevduat hesabı Ticari Kredi Hesabı, Ticari Borçlu Cari Hesap kullandığını, diğer davacılar ... kefil sıfatıyla sözleşmede yer aldıkların, müvekkillerinin bir kısım ödeme yükümlüklerini yerine getirmedikleri nedeniyle Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilerine ait araç , taşınmaz ve maaş haczi yapıldığını , kefil ... adına kayıtlı Ankara ili Yeni Mah. İlçesi Demet Mah. 15891 ada 6 parsel 11 Nolu Bağımsız bölümün Ankara Gayrimenkul Satış İcra dairesinin ... sayılı dosyasından 903,0000,00 TL bedelle 3. Kişiye satış yapıldığını, bankaya haricen toplamda 700.093,95 TL 07/11/2022 tarihinde ödenen miktarın icra dairesine bildirimi yapılmadığını ve borçtan düşülmediğini 903.000,00 TL gayrimenkul satışından ödenen miktar olmasına rağmen halen alacağın 2.880,294,00 TL borçlu olduklarını İcra Dairesinin yapılan dosya hesabından anlaşıldığını, sonuç olarak müvekkillerinin yapmış olduğu ödemeler ve davalı Banka tarafından verilen İbraname gereği öncelikle tedbiren ... sayılı icra takibinin durdurulmasına, haricen ödenen 700.093,95 TL ve bu tutar sebebiyle işlemiş şimdilik 1.000,00 TL borçlu olmadıklarının tespitine, takibin bu alacak kısmının iptaline ve davalı Bankanın alacağının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle;Davacılardan asıl borçlu ... ltd.şti. İle müvekkil Türkiye İş Bankası A.Ş. Yozgat Şubesi arasında nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzaladıklarını ve bu sözleşme kapsamında kredi kullandıklarını, diğer davacılar ... ve eşi, ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, asıl borçlunun kredi borcunu ödememesi üzerine, Borçlu Cari Hesap, Ticari Kredili Mevduat ve Ticari Kartına Konu Borçları ket edilmiş, asıl borçlu ile kefil ve müteselsil borçulara Yozgat 1. Noterliğinin 29/09/2022 tarih ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, tebliğ edilmesine rağmen borçlarını ödemediğinden Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıkların, davacıların iddia ettiği gibi müvekkil bankaya 700.093,95 TL yatırılmadığını kabul anlamına gelmemek kaydıyla 07/11/2022 tarihinde 699.900,00 TL tahsil edildiğini ve icra dosyasına bildirildiğini, icra dairesine ait dosyada mevcut güncel kapak hesabına göre 01/06/2023 tarihi itibarıyla davacılar bildirilen tahsilatına rağmen 2.165.153,55 TL borçlu olduklarını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: kredi sözleşmesi ve ödeme makbuzları, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı tarafından takibe dayanak borç için yatırıldığı beyan edilen ödemenin takibe konu kredi alacağı için yapılıp yapılmadığı, yapılmış olması halinde davalı tarafından dava tarihinden önce icra dosyasına bildirilip bildirilmediği, yatırılan bu miktar para ile işlemiş faizi yönünden davacıların takipte borçlu olup olmadığı hususuna ilişkindir.
Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının mahkememiz dosya davalısı, borçlularının mahkememiz dosya davacıları olduğu, toplamda 1.945.876,14‬-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, haciz işlemlerinin uygunlandığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce, dosyanın bankacı ve icra iflas hukuku alanında uzman bilirkişiye tevdi ile rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişilerin mahkememize sunmuş olduğu 23/05/2024 tarihli raporda özetle; bankla ile asıl borçlu firma arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesinde temerrüt faizi uygulaması ile ilgili olarak : 10.5. maddesinde ise Müşteri kredi borcunu (taksitlendirmiş kredilerde taksitlerden herhangi birini ) masraf, komisyon ya da her türlü ad altındaki ücreti ödeme tarihinde/ vadesinde ödenmemesi veya borcun sözleşme kapsamında muaccel hale gelmesi halinde; müşteri borcunun hangi tür krediden doğduğuna ve bu kredi vadesine bakılmaksızın alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren bankaca borçlu cari hesap şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder.’’ denildiği, ayrıca alacaklı iş Bankası A.Ş. tarafından yayınlanan 03.01.2022 Tarihli bildiride temerrüt faizine esas alınacak faiz oranının % 35,40 olarak belirtildiğinden faiz oranının iki katı % 35,40 x 2 = % 70,80 olduğu, buna göre Bankanın icra takibinde % 70,80 oranında temerrüt faiz oranı talep ettiği anlaşıldığından ve faiz oranına her hangi bir itiraz da olmadığından , talep edilen (% 70,80 ) temerrüt faiz oranının sözleşmeye uygun ve doğru olduğunun tespit edildiği, her ne kadar davacı (borçlu ) vekili müvekkilleri adına yukarıda isimleri geçen ... tarafından 700.093,95 TL 07/11/2022 tarihinde alacaklı İş Bankası hesabına EFT yoluyla haricen ödeme yapıldığı belirtilmiş ise de , dava dosyası ekinde mevcut 07/11/2022 Tarihli dekontlarda görüldüğü üzere toplamda 193,95 TL EFT havale masrafı alındığı , 699,900,00 TL +193,95 TL masrafla birlikte toplam 700.093,95 TL ödeme yapıldı gibi anlaşıldığı, EFT havale masrafı borç tahsilatı olarak değerlendirilemeyeceğinden , Davalı (alacaklı) vekili Av.....Ç 16/05/2023 tarihli talebiyle, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... sayılı dosyasına borçlular adanı 07/11/2022 tarihinde , alacaklı banka hesabına toplam 699.900,00 TL ödeme yapıldığını beyan etmiştir, İcra Dairesi bu beyanı 07/11/2022 tarihinde borç tahsilatı olarak kayıtlarına işlemiş, haricen tahsil edilen 699.900,00 TL 'nin harçlarını alacaklı bankadan tutar üzerinden %11,38 harç yatırılmasına karar verilmiş ve eksik alınan 47.803,17 TL tahsil harcı daha alınarak toplamda 79.648,62 TL harç tahsil edildiği, icra dosyasında bulunan 16/05/2023 tarih 24298 , 24306 sayılı Sayman Mutemet Alındısı makbuzlarından anlaşıldığı, ödenen 699.900,00 TL takibe konu kredi borcuna mahsuben ödendiği alacaklı vekilinin beyanı ve dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmış, bu kısmı ödemenin dava tarihinden sonra yani 16/05/2023 tarihinde İcra dosyasına bildirilmiş olup, ( ek,-3) haricen ödenen 699.900,00 TL İcra kayıtlarına 7/11/2022 tarihinde borç tahsilatı olarak kayıt edildiğinden dosya hesabı yapılırken 1.537.344,34 TL asıl alacak için takip tarihi 12/10/2023 den, 699,9000 TL nin 07/11/2023 tahsil tarihine kadar %70,80 orandan, 1.537.344,34x%70,80x26 gün/36000= 78.609,54 TL faiz hesaplanmıştır, 699.900,00 TL öncelikle faiz ve ferilerinden düşülerek, bakiye kalan 1.454.785,56 TL ana paraya haricen ödeme tarihi 07/11/2022 tarihinden - 11/05/2023 dava tarihine kadar %70,80 faiz oranından 1.454,785,56x185x70,80/36000 = 529.299,51 TL faiz alacağı hesaplanmıştır, faiz miktarları yukarıda yapılan hesaba ilave edilmiş ve ayrıca tahakkuk eden faiz miktarından %5 oranından BSMV, hesaplanmış ve talep gereği borç miktarına bu tutarlar da ilave edildiği, dava tarihi itibarıyla Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... İcra Dosyasındaki takip talebi ve " örnek 7 "ödeme emrinde yazılı bulunan ve davacıların borçlu oldukları ASIL ALACAK kalemleri 1.537.344,34 TL+310.667,31 TL+53.992,38 TL = 1.902.004,03 TL olduğu, Takip öncesi işlemiş faizler 38.239,76 TL + 3.021,36 TL +521,84 TL = 41.782,96 TL olduğu, Faizlere uygulanan %5 BSMV 1.911,99 TL+151,07+26,09 = 2.089,15 TL olmak üzere; toplam takipte kesinleşen alacak miktarının 1.945.876,14 TL olduğunun tespit edildiği, davacılar ( borçluların ) 07/11/2022 tarihinde harici olarak ödenen 699.900,00 TL ve borçlulardan ...'nin dava tarihinden önce maaşından kesilen 71.755,65 TL miktarın da dosya borcundan mahsup edildiğinde, 11/05/2023 dava tarihi itibarıyla davacılar (borçlular)' ın 2.303.454,17 TL borçlu olduklarının tespit edildiği, icra dairesinde yerinde yapılan incelemede 11/05/2023 dava tarihinden sonra müteselsil kefil borçlu ...'in maaşından 15/05/2024 tarihi itibarıyla 210.431,63 TL daha kesinti yapıldığı (ek5 Tahsilat -Reddiyat raporu) ve yine 23/03/2024 tarihinde , İcra Dairesinde yerinde inceleme yapılarak dava tarihinden sonra taşınmaz satış bedeli 904.650,00 TL'den Ankara Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ... tal. dosyasından tapu satım harcı, 18.093,00 TL mahsup edildikten sonra bakiye 886,557,00 TL satış bedeli, ihalenin feshi davası açılması nedeniyle İİK.134 maddesi gereği satış bedelinin nemalandırılması sonucu ihalenin kesinleşmesine müteakip 148.037,31 TL nema bedeli ve satış masrafından artan 4.612,25 TL avans iadesi 20/05/2024 tarihinde Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... sayılı dosyasına gönderildiği anlaşıldığından (ek-6 ) dosya borcundan mahsup edilmiş, 23/05/2024 tarihi itibarıyla borçluların 1.053.280,77 TL bakiye borçlu olduklarının tespit edildiği, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından, ...'e ait 06BZT312 plakalı Rehinli aracın , Taşınır Rehinin Paraya Çevrilmesi Yolu ile ("örnek 8") ödeme emri ile 13/10/2023 tarihinde takibe geçildiği, takibin kesinleşmesine müteakip söz konusu araç Avanos İcra Dairesinin 2023/73 talimat sayılı dosyasından 1.413.200,00 TL bedelle satıldığı , satış bedelinden 7.416,96 TL yediemin ücreti , 15.033,40 TL satış masrafı mahsup edildikten sonra , bakiye kalan 1.390,749,64 TL tahsilatın alacaklı Türkiye İş Bankası hesabına 11/03/2024 tarihinde ödendiğinin görüldüğü, Yukarıda yapılan 2 Nolu dosya hesabı ve İcra Dairesinin 11/03/2024 tarihli dosya hesabında da belirtildiği üzere, satış bedelinden kalan 1.390.749,64 TL miktar Rehin Alacağına Yetmediğinden 316.118,42 TL Bakiye borç miktarı için , borçlu ... Danışmanlık ve Yazılım Tic.Ltd.Şti. alacaklı İş Bankası A.Ş adına Kesin Rehin Açığı Belgesi düzenlendiği ve davalı ( alacaklı) vekili Av. ... verildiği anlaşılmıştır.( ek,1-2 ) 11/03/2024 tarihli dosya hesabı,11/03/2024 tarihli Rehin Açığı Belgesi ) Rehinli... plakalı aracın ... adına kayıtlı olduğu Banka Alacakları İcra Dairesinin ... icra dosyasında mevcut Araç Takyidat Bilgisi ve dava dosyasında bulunan Taşıt Rehin sözleşmesinden anlaşılmış ve araç borçlu şirket ... Danışmanlık ve Yazılım TİC. Ltd. Şti. nin her türlü borçlarına karşılık alacaklı (Davalı) bankaya rehnettiği belirtildiği, (ek,4 araç takyidat bilgisi) dava tarihinden sonra bakiye kalan borç tutarı 1.053.280,77 TL + 316.118,42 TL Kesin Rehin Açığı tutarı ile birlikte Davcıların toplam borç miktarının = 1.369.399,19 TL olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Somut davada, davacılar vekili tarafından, müvekkilleri aleyhine yapılan takip dosyasında taşınır ve taşınmazların haczedildiğini ve satıldığını, takip devam ederken kefil ... ile davalı banka arasında yapılan sözleşme neticesinde müvekkili kefilin yakınları tarafından bankaya toplamda 700.093,95-TL yatırıldığını, ancak bankanın takibe devam ettiğini, bankanın ikaz edilmesine rağmen haricen yapılan ödemelerin takip dosyasına bildirmediğini ve borçtan düşülmediğini, müvekkilinin 700.093,95-TL dosya borcundan ve bu tutarın %70,8 oranındaki ödeme tarihinden günümüze kadarki faizinden sorumlu olmaması gerektiği ileri sürülerek, bu miktar ve işlemiş şimdilik 1.000-TL faiz yönünden icra takibine borçlu olmadığının tespiti ile bu miktar yönünden takibin iptalini talep etmiştir. Mahkememizce bankacı bilirkişi ile icra iflas alanında uzman bilirkişiden alınan raporda takip talebindeki faiz oranlarının taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesine uygun olduğu, davacının dava tarihi itibariyle 2.303.454,17-TL borçlu oldukları, davacılar tarafından takip alacağına binaen 11/07/2022 tarihinde 699.900-TL ödeme yapıldığının tespit edildiği, yine bu miktara %70,8 oranında faiz işlemesi halinde faiz miktarının davacının talebi olan 1.000 TL'yi geçeceği de gözetilerek davacının toplamda 701.093,00 TL borçlu olmadığının tespiti için dava açmakta haklı olduğu ancak davacılar tarafından yapılan haricen ödemenin davalı vekili tarafından dava tarihinden sonra 16/05/2023 tarihinde, takip dosyasına harici tahsilat bildirimi olarak bildirildiği görülmüş olmakla dava konusuz kaldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştirtir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Şartları oluşmadığından davacıların kötü niyet tazminatı isteminin reddine,
3-Alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının, davacılardan peşin olarak alınan 11.972,92-TL harçtan mahsubu ile artan 11.545,32‬-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 11.792,92-TL peşin harç ve 179,90-TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 60,00-TL tebligat masrafı, 23,00-TL posta ve müzekkere masrafı, 4.500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.583,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden ve harici tahsilat bildirimi ön inceleme duruşma gününden önce yapıldığı gözetilerek A.A.Ü.T. 6/1 maddesi uyarınca taktir olunan 54.581,97-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/10/2024
Katip
¸E-imzalıdır

Hakim
¸E-imzalıdır