WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

YARGITAY 9. CEZA DAIRESI (KYB)


9. Ceza Dairesi 2009/21307 E., 2010/2910 K.

9. Ceza Dairesi 2009/21307 E., 2010/2910 K.
"İçtihat Metni"

Taksirle yaralama ve,trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanık 5237 sayılı Türk Ceza Kamımı'mm 89/1, 52, 179/2-3, 50/1-a maddeleri gereğince 1.800 Yeni Türk Lirası ve 600 Yeni Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/02/2008 tarihli ve 2006/847 esas, 2008/124 sayılı karan ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, benzer bir olay sebebiyle verilen Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 04/06/2007 tarihli ve 2007/5515-4897 sayılı ilâmında, da belirtildiği üzere, sanığın olay tarihinde alkollü şekilde kullandığı aracıyla kaza yapması sonucu yaralanmaya sebebiyet verdiğinden bahisle trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kamm'un "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" başlıklı 17. maddesinin 3. fıkrasında alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir sekide araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise birden çok kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu gözetilmede:.! yazılı şekilde sanığın bir eylemden dolayı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesinde,

Sanığın üzerine atık taksirle yaralama suçunun şikâyete tâbi "uçlardan olması ve uzlaşma hükümlerine bağlı bulunması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kamınu'nun "Uzlaşma" başlıklı 253. maddesi hükümlerinin öncelikle uygulanması suretiyle sonucıma göre bir karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmamasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 12.02.2009 gün ve 2009/1601/7997 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının" 10.03.2009 gün ve 2009/45011 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava tedii kılınmakla;

Hükümlünün 140 promil alkollü olarak emniyetli bir şekilde sevk ve İdare edemeyecek halde olmasına rağmen araç kullanarak geliş hızıyla kavlağa girip diğer araca çarpması ve biri şikayetçi olmak üzere 3 kişinin yaralanmasına neden olması fiilinin 5237 sayılı TCK'mn 89/1, 179/3. maddelerinde düzenlenen suçlan oluşturduğu, anılan Kanunun 44. maddesi uyarmca sadece daja ağır cezayı gerektiren trafik güvenliğini tehlikeye düşürme suçundan dolayı cezalandırılması gerektiği anlaşıldığından, kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu sebeple yerinde görülmüş olup Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.02,2008 tarih ve 2006/847 -2008/124 sayılı kararının CMK'mn. 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; 5237 sayılı TCK'mn 89/1. maddesi uygulanarak verilen cezanın kaldırılmasına,, buna ilişkim hükmün infaz edilmemesine, bozmanın niteliğine göre; kanun yararına bozma sebebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamenhı 2, paragrafında yer alan CMK'mn 253. maddesine ilişkin bozma sebebi bakımından inceleme yapılmasına yer olmadığına, sadece 5237 sayılı TCK'mn 179/3. maddesi uyarınca kundan hükmün infaz edilmesine, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

UYAP Entegrasyonu