WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

YARGITAY 8. CEZA DAIRESI (KYB)


8. Ceza Dairesi 2011/9823 E., 2011/13423 K.

8. Ceza Dairesi 2011/9823 E., 2011/13423 K.
HAPİSTEN ÇEVRİLEN PARA CEZASI ÖDENMEZSE ÖNCEKİ CEZASINA ÇEVRİLİR 5237 50/1
"İçtihat Metni"

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan sanık O... L...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c, 62, 52. maddeleri gereğince 3.000 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/07/2006 tarihli ve 2006/177 esas, 2006/377 sayılı kararının infazı sırasında, para cezasının ödenmemesi üzerine sanığa verilen adlî para cezasının 100 Türk lirasından paraya çevrilmek suretiyle 30 gün hapse çevrilmek suretiyle infazı sırasında, sanığın bu hesaba göre cezasının infazını bitirmesi üzerine, şartla tahliye talebi üzerine, ödenmeyen 3.000 Türk lirası adlî para cezasının bir günlüğü 20 Türk lirası üzerinden hapis cezasına çevrilmek suretiyle infazı gerektiğinden şartla tahliye talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 17/02/2011 tarihli ve 2011/55 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2011 tarihli ve 2011/181 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, hükümlü tarafından ödenmeyen 3.000 Türk lirası adlî para cezasının bir gün karşılığının 100 Türk lirası üzerinden hapse çevrilmesi gerektiği ve buna göre şartla tahliye tarihinin hesaplanması gerektiği cihetle, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesine isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10/05/2011 gün ve 26442 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 14.06.2011 gün ve KYB-2011/199920 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratacak şekilde ateş etme suçundan 5237 sayılı Yasanın 170/1-c ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 5 ay hapis cezası aynı yasanın 50. maddesi uyarınca günlüğü 20. TL'den paraya çevrilerek 3000 TL. adli para cezası tayin olunmuş, sanığın ödeme emrine rağmen süresinde para cezasını ödememesi üzerine cezasının günlüğü 100 TL'den paraya çevrilerek 30 gün hapis cezası tayin edilmiş, şartla tahliye talebi üzerine Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesince 16.02.2011 gün, 2011/55 değişik iş sayılı karar ile 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi uyarınca sanığın cezasının 5 ay hapis olarak infazına karar verilmiştir.

İtiraz üzerine Çorum Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2011 gün ve 2011/181 değişik iş sayılı kararı ile Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının doğru olduğu kabul edilerek itirazın reddine, sanığın hükümlü olduğu 3000 TL adli para cezasının günlüğü 20 TL'den hapse çevrilerek infazın 5 ay üzerinden yapılmasının suç tarihi itibariyle daha lehe olduğuna ve bu nedenle itirazın reddine karar verilmiştir.

Ceza Genel Kurulunun 07.12.2010 gün, 2010/236 esas, 2010/254 sayılı kararında da belirtildiği üzere, adli para cezasının TCY.nın 50. maddesine göre belirlendiği hallerde, suç tarihi ne olursa olsun, ödenmeyen adli para cezasının aynı usulle yani mahkemece bir gün karşılığı takdir olunan miktar üzerinden hapis cezasına çevrilmesi gerektiğinden, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığınca düzenlenen 14.06.2011 tarih, 2011/199920 sayılı ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), CMK.nun 309. maddesi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yapıl- masına, evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdii- ne, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

UYAP Entegrasyonu