YARGITAY 4. CEZA DAIRESI (KYB)

4. Ceza Dairesi         2021/39892 E.  ,  2022/6176 K.SANIĞIN SARFETTIĞI "ŞIZOFREN" VE " PARONAYAK" SÖZLERININ KABA SÖZ VE AĞIR ELEŞTIRI NITELIĞINDE OLDUĞU TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 52TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 125
"İçtihat Metni"KARAR
Hakaret suçundan suçundan sanık A. A.'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2020 tarihli ve 2020/475 esas, 2020/746 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/01/2021 tarihli ve 2021/98 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazsısında: " Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz veya istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddî boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede;Dosya kapsamına göre, müşteki ile sanığın evli oldukları, aralarındaki geçimsizlik sebebiyle ayrı yaşadıkları, olay tarihinde sanığın müştekiye telefon konuşmasında "sen şizofrensin, paranoyak" şeklinde sözler söylemesi nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasında hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 12/11/2015 tarihli ve 2015/11055 esas, 2015/10949 karar sayılı ilâmında yer alan "...İncelenen somut olayda; sanığın katılan Sinem Gönenli Toker'e hitaben söylediği ''sen şizofren hastasısın, iki ruhlusun, doktora git bir an evvel sağlığına kavuş'' şeklindeki sözlerinin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, sanığın sarf ettiği "şizofren" ve "paranoyak" sözlerinin kaba söz ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanığın hakaret suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. İncelenen somut olayda; sanığın müştekiye hitaben söylediği kaba hitap tarzındaki sözlerinin, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı olup hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi hukuka aykırıdır. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15/09/2020 tarihli ve 2020/475 esas ve 2020/746 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2- Hükümdeki hukuka aykırılık sanığa verilen cezanın kaldırılmasını gerektirmekle, anılan Yasa maddesinin 4-d fıkrası gereğince, sanığın hakaret suçundan BERAATİNE, 3-Hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 01/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.