YARGITAY 11. CEZA DAIRESI (KYB)

11. Ceza Dairesi         2021/41533 E.  ,  2022/510 K.OLAĞANÜSTÜ DAVA ZAMANAŞIMIVERGİ USUL KANUNU (VUK) (213) VERGİ USUL KANUNU (VUK)
"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 25.06.2021 tarih ve 2021/10492 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.09.2021 tarih ve KYB-2021/89863 sayılı ihbarname ile;213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan sanık N. K. anılan Kanun'un 359/b, 360, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2020 tarihli ve 2020/211 esas, 2020/556 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2021 tarihli ve 2021/44 değişik iş sayılı kararının "Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.04.2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, istinaf veya temyiz kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği nazara alınarak yapılan incelemede,Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçu için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl, anılan Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca da olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 12 yıl olacağı, suç tarihinin 25.10.2008 olduğu ve kararın verildiği 04.11.2021 tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25.10.2008 olan suç tarihinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği 04.11.2020 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilerek, itirazın bu yönden kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, sanık Necati Kavaklı‘nın “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçuna iştirak” suçundan 213 sayılı VUK’nin 359/b, 360 ve TCK’nin 43/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 04.11.2020 tarihli 2020/211 Esas ve 2020/556 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.02.2021 tarih ve 2021/44 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.