YARGITAY 10. CEZA DAIRESI (KYB)

10. Ceza Dairesi         2022/1879 E.  ,  2022/12163 K.ZINCIRLEME SUÇ HÜKÜMLERI YÖNÜNDEN BOZULMASI.TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62
"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık U.T. hakkındaki Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2018 tarihli ve 2017/598 esas, 2018/285 sayılı kararı ile Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2018 tarihli ve 2018/169 esas, 2018/320 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 02/02/2022 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1-Sanık U.T. hakkında, 24/10/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığının 12/12/2017 tarihli ve 2017/5942 soruşturma, 2017/1161 esas, 2017/1012 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, iddianamede, daha önceden 16/03/2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, ihlal nedeniyle 04/01/2017 tarihinde Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,Yapılan yargılama sonucunda Elbistan 1.Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 28/03/2018 tarihli ve 2017/598 esas, 2018/285 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, kararın 07/05/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği, 2-Sanık U. T. hakkında, 31/10/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2018 tarihli ve 2017/6068 soruşturma, 2018/298 esas, 2018/265 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, iddianamede, daha önceden 16/03/2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, ihlal nedeniyle 04/01/2017 tarihinde Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, Yapılan yargılama sonucunda Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 10/04/2018 tarihli ve 2018/169 esas, 2018/320 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, kararın 16/05/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği, 3- İncelemeye konu suçların işlenmesinden önce; a-) Sanığın 28/01/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığının 16/03/2015 tarihli ve 2015/554 soruşturma, 2015/29 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, b-) Yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi nedeniyle Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığının 04/01/2017 tarihli ve 2015/554 soruşturma, 2017/39 esas, 2017/33 sayılı iddianamesi ile Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, ./..
c-) Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli ve 2017/23 esas, 2017/856 sayılı kararı ile ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle yargılamanın durmasına karar verildiği, durma kararının 27/11/2017 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, d-) Durma kararından sonra, 14/04/2018 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine 04/06/2018 tarihli ve 2017/6615 soruşturma, 2018/906 esas sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı, e-) Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2018 tarihli ve 2018/281 esas, 2018/534 sayılı kararı ile, sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın istinaf kanun yoluna başvurduğu, f-) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 05/11/2020 tarihli ve 2018/4523 esas, 2020/2600 sayılı kararı ile; hükmün kaldırılarak sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 43/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına kesin olarak karar verildiği, Anlaşılmıştır.B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında, “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık U. T.'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2018 tarihli ve 2017/598 esas, 2018/285 sayılı kararı ile aynı sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2018 tarihli ve 2018/169 esas, 2018/320 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.Dosya kapsamına göre, sanığın 28/01/2015 tarihinde işlediği uyuşturucu madde kullanmak suçundan Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/03/2015 tarihli ve 2015/554 soruşturma, 2015/29 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, sanığın kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığının 04/01/2017 tarihli ve 2017/39 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda, sanığa Elbistan Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından 24/11/2016 tarihli uyarı yazısının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, anılan nedenle kovuşturma şartının gerçeklemediğinden bahisle Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli ve 2017/23 esas, 2017/586 sayılı durma kararının verildiği, anılan kararın 27/11/2017 tarihinde kesinleştiği, Sanığın 24/10/2017 tarihinde işlediği uyuşturucu madde kullanmak suçundan, Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığının 12/12/2017 tarihli ve 2017/1161 esas sayılı iddianamesi ile aynı Cumhuriyet Başsavcılığının 04/01/2017 tarihli ve 2017/39 esas sayılı iddianamesi gözetilerek kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2018 tarihli ve 2017/598 esas, 2018/285 sayılı kararının verildiği, kararın 07/05/2018 tarihinde kesinleştiği,Sanığın bu defa 31/10/2017 tarihinde işlediği uyuşturucu madde kullanmak suçundan, Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2018 tarihli ve 2018/298 esas sayılı iddianamesi ile aynı Cumhuriyet Başsavcılığının 04/01/2017 tarihli ve 2017/39 esas sayılı iddianamesi gözetilerek kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2018 tarihli ve 2018/169 esas, 2018/320 sayılı ./..
kararının verildiği, kararın 16/05/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, 1-Sanığın inceleme konusu 24/10/2017 ve 31/10/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma eylemleri nedeniyle, 12/12/2017 tarihli ve 2017/1161 esas ve 21/02/2018 tarihli ve 2018/298 esas sayılı iddianameler kapsamında açılan kamu davalarında yapılan yargılamalar sonunda mahkumiyet kararları verilmiş ise de, Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/03/2015 tarihli ve 2015/554 soruşturma, 2015/29 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali mahiyetinde olan kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak fiillerinin ayrı bir suç oluşturmadığı, ilk suçun ihlali niteliğinde olduğu ve ayrı bir yargılama konusu yapılamayacağı gözetilerek ikinci suçtan dolayı açılan kamu davalarında düşme kararı verilip ihbarda bulunulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde, 2-Kabule göre de, sanığın 24/10/2017 ve 31/10/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma eylemlerini ilk hukukî kesintiyi oluşturan Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığının 12/12/2017 tarihli ve 2017/1161 esas sayılı iddianamesi öncesi işlediği anlaşılmakla, birleştirme kararı verilerek, tek bir uyuşturucu madde kullanmak suçundan mahkûmiyet kararı verilip, zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” denilerek Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2018 tarihli ve 2017/598 esas, 2018/285 sayılı kararı ile Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2018 tarihli ve 2018/169 esas, 2018/320 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenilmiştir.C-)Konunun Değerlendirilmesi :Sanık U.T.'ın, 24/10/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığının 12/12/2017 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/6.maddesi gereğince doğrudan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2018 tarihli ve 2017/598 esas, 2018/285 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği,Yine sanığın 31/10/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2018 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/6.maddesi gereğince doğrudan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2018 tarihli ve 2018/169 esas, 2018/320 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, anlaşılmıştır.Dosya kapsamına göre, sanığın 28/01/2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/03/2015 tarihli ve 2015/554 soruşturma, 2015/29 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı takiben, sanığın kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığının 04/01/2017 tarihli ve 2017/39 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda, kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli ve 2017/23 esas, 2017/586 sayılı kararı ile davanın durmasına karar verildiği, durma kararının 27/11/2017 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, 14/04/2018 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine 04/06/2018 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2018 tarihli ve 2018/281 esas, 2018/534 sayılı kararı ile, sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın istinaf kanun yoluna başvurduğu, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 05/11/2020 ./..
tarihli ve 2018/4523 esas, 2020/2600 sayılı kararı ile; hükmün kaldırılarak sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1,43/1 ve 62.maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına kesin olarak karar verildiği,Sanığın 24/10/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığının 12/12/2017 tarihli ve 2017/1161 esas sayılı iddianamesi ile aynı Cumhuriyet Başsavcılığının 04/01/2017 tarihli ve 2017/39 esas sayılı iddianamesi gözetilerek kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2018 tarihli ve 2017/598 esas, 2018/285 sayılı kararının verildiği, kararın 07/05/2018 tarihinde kesinleştiği, Sanığın bu defa 31/10/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2018 tarihli ve 2018/298 esas sayılı iddianamesi ile aynı Cumhuriyet Başsavcılığının 04/01/2017 tarihli ve 2017/39 esas sayılı iddianamesi gözetilerek kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2018 tarihli ve 2018/169 esas, 2018/320 sayılı kararının verildiği, kararın 16/05/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, 1-Sanığın inceleme konusu 24/10/2017 ve 31/10/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma eylemleri nedeniyle, 12/12/2017 tarihli ve 21/02/2018 tarihli iddianameler kapsamında açılan kamu davalarında yapılan yargılamalar sonunda mahkûmiyet kararları verilmiş ise de, Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen ve mahkemenin durma kararı nedeniyle hukuki varlığını sürdüren 16/03/2015 tarihli ve 2015/554 soruşturma, 2015/29 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali mahiyetinde olan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemlerinin ayrı bir suç oluşturmadığı, erteleme kararının ihlali niteliğinde olduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 191/5. maddesindeki düzenleme uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağından, kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından davanın düşmesine ve TCK’nın 61.maddesi gereğince cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesinde dikkate alınmak üzere Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet kararları verilmesi kanuna aykırıdır. İnceleme tarihi itibariyle gelinen aşamada, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 05/11/2020 tarihli ve 2018/4523 esas, 2020/2600 sayılı kararı ile; Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1,43/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına kesin olarak karar verildiğinin anlaşılması karşısında yeniden ihbarda bulunulmasında hukuki yarar bulunmadığı ve sonuca etkili olmayacağı değerlendirilmiştir. 2-Kabule göre de; Sanığın 24/10/2017 ve 31/10/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma eylemlerini ilk hukukî kesintiyi oluşturan Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığının 12/12/2017 tarihli ve 2017/1161 esas sayılı iddianamesi öncesi işlediği anlaşılmakla, eylemler arasında hukuki kesinti bulunmadığı, birleştirme kararı verilerek, tek bir kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verilip, zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi de kanuna aykırıdır. D-) Karar :Yukarıda açıklanan nedenlerle; kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından mahkemece, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi ./..
kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2018 tarihli ve 2017/598 esas, 2018/285 sayılı kararı ile Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2018 tarihli ve 2018/169 esas, 2018/320 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 23/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.