YARGITAY 10. CEZA DAIRESI (KYB)

10. Ceza Dairesi         2022/1536 E.  ,  2022/12466 K.TEDAVI VE DENETIMLI SERBESTLIK TEDBIRLERINE UYGUN DAVRANILMASI HALINDE DÜŞME VERILIR. IHLAL TEDAVISININ TAMAMLANMASINDAN SONRA ISE MAHKUMIYETINE KARAR VERILEMEZ.TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 51
"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık Y. Ç. hakkındaki Adana (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/11/2011 tarihli ve 2011/1405 esas, 2011/2423 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 27/01/2022 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanık Y. Ç. hakkında, 11/01/2009 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 09/02/2009 tarihli ve 2009/7033 soruşturma, 2009/2977 esas, 2009/839 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda; Adana (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/07/2009 tarihli ve 2009/205 esas, 2009/1090 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, 2- Adana Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 05/04/2011 tarihli ve 2009/936 DS sayılı yazısı ile, sanığın yükümlülüklerine uyarak tedbirin infazının tamamlandığının bildirildiği, 3- Adana (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 16/11/2011 tarihli ve 2011/1405 esas, 2011/2423 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. madeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın 19/12/2011 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,Anlaşılmıştır.B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında, “Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık Y. Ç.'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca tedavi altına alınmasına ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, 5237 sayılı Kanun'un 191/4. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Adana (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/07/2009 tarihli ve 2009/205 esas, 2009/1090 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde uyuşturucu madde kullandığından bahisle 5237 sayılı Kanun'un 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine dair Adana (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/11/2011 tarihli ve 2011/1405 esas, 2011/2423 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre; Adana Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünün 05/04/2011 tarihli ve 2009/936 DS sayılı yazısından sanığın Adana (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/07/2009 tarihli ve 2009/205 esas, 2009/1090 sayılı kararının infazını tamamladığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191/5. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Adana (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/11/2011 tarihli ve 2011/1405 esas, 2011/2423 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi: Sanık Y. Ç.’ın, 11/01/2009 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, Adana (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/07/2009 tarihli ve 2009/205 esas, 2009/1090 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, kararın infazını takiben Adana (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/11/2011 tarihli ve 2011/1405 esas, 2011/2423 sayılı kararı ile, sanığın denetim süresi içerisinde uyuşturucu madde kullandığı gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına göre, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünün 05/04/2011 tarihli ve 2009/936 DS sayılı yazısından sanığın Adana (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/07/2009 tarihli ve 2009/205 esas, 2009/1090 sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyarak infazını tamamladığı anlaşılmakla, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. D-) Karar:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanığın, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesi uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Adana (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/11/2011 tarihli ve 2011/1405 esas, 2011/2423 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak ; Hüküm fıkrasının tümüyle kaldırılmasına, “Sanık hakkında açılan kamu davasının 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/5. maddesi gereğince DÜŞMESİNE” ŞEKLİNDE DEĞİŞTİRİLMESİNE, Hükmün değiştirilen bu şekliyle infazına, Dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 29/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.