İSTANBUL ANADOLU 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/765 Esas
KARAR NO: 2024/840
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 11/10/2022
KARAR TARİHİ: 21/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---------Ş tarafından ----------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ------------ plakalı aracın, müvekkili ---------- ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin aracın kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 28/04/2021 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 7.335,88 TL olan hasar bedelinin ----------- 14.598,56 TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketinin gerçekleşen kazaya ilişkin olarak ---------- gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmediğini, müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile, müvekkiline ait -------- plakalı araçta oluşan 7.335,88 Tl hasar bedelinin ---------- doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesini, karar kesinleştiğinde karardan bir örneğin --------- gönderilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Kazaya karışan --------- plaka sayılı aracın müvekkil şirketinin nezdinde 26.10.2020 - 26.10.2021 başlangıç ve bitiş tarihli ---------- no’lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davacının talebinin müvekkilince karşılandığını, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davacı tarafın talebi müvekkil şirketi tarafından karşılanmış olduğundan, davanın müvekkil şirketi yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Eldeki dava; davacıya ait araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı aracın karıştığı trafik kaza sebebiyle davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin, davalı sigorta şirketi tarafından ----------- yapılması gereken bildirimin yanlış yapılmasına dayanan; hasarın --------- bildirilmesi, istemine ilişkindir. Dava devam ederken davalı vekili davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olup, davanın 11.10.2022 tarihinde açıldığı, düzeltmenin 26.10.2022 tarihinde olduğu anlaşılmakla dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan sebeplerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;
1- Dava devam ederken dava konusuz kalmakla ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3- Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 80,70 TL başvuru harcı, 80,70 TL peşin harç, 550 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 711,40 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf yargılama sırasında kendini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'nin 13/2 maddesi uyarınca 3.667,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.21/10/2024