İSTANBUL ANADOLU 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/542
KARAR NO: 2023/744
DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
DAVA TARİHİ: 02/08/2023
KARAR TARİHİ: 23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket -------- Şti.'nin -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün -------- sicil numarasında kayıtlı ve TTK'nun 397 ve devam maddeleri kapsamında Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunn Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname hükümleri çerçevesinde bağımsız denetime tabi şirket olduğunu, 05.12.2019 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısında şüphelinin sahibi ve ortağı olduğu -------- şirketi unvanlı şirketin bağımsız denetçi olarak atanmasına karar verildiğini, şirket yetkilisi -------- tarafından müvekkil şirkette denetime başlandığını, müvekkili şirkete '' 01.01.2019 - 31.12.2019 Hesap Dönemine Ait Finansal Tablolar ve Bağımsız Denetçi Raporu'' başlıklı raporu tanzim ederek sunduğunu, raporun bağımsız denetçi -------- tarafından imza edildiğini, --------- tarafından bu hususun bağımsız denetçinin şirket çalışanı olduğu şeklinde açıklandığını, 2020 Yılına gelindiğinde ise; --------- adına kayıtlı olan ------- şirketine devrettiğini artık ------- şirketinde çalışacağını ve de anılan bağımsız denetim şirketinden denetim hizmeti sunabileceğini belirterek müvekkili şirketin şüpheli tarafından önerilen bağımsız denetim firmasından hizmet alınmaya devam edilmesi hakkında genel kurul düzenlendiğini, 10.11.2020 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısında bağımsız denetim şirketi olan ---------- Ticaret Sicil Numaralı --------- Mahallesi, ------- Caddesi, -------- Plaza No:-------- --------- adresinde faaliyet göstermekte olan ------- şirketi tarafından yapılamasına karar verildiğini, --------- şirketi Tarafından ise yine -------- denetim faaliyetinin üstlendildiği hususunda bildirim yapıldığını, 2021 yılına gelindiğinde ise yapılan genel kurul neticesinde 2021 yılı bağımısz denetiminin yapılması hususunda yine -------- şirketinin seçildiğini, yine-------- denetim faaliyetinin üstlendildiği hususunda bildirim yapıldığını, 2020 yılı mali dönemi için -------- şirketi adına yeminli mali müşavir bağımsız denetçi --------- tarafından 2021 yılı mali dönemi için ise -------- şirketi adına yeminli mali müşavir bağımsız denetçi -------- tarafından hazırlanan raporların müvekkili şirkete ibraz edildiğini, 2022 yılı mali dönemi için de; yapılan genel kurul neticesinde --------- şirketinin seçildiğini, Seçilmiş ve de-------- tarafından iş bu seçime ilişkin --------- kararının da tescil edildiğini, müvekkili şirketin anılan bağımsız denetim firmasından hizmet almakta iken ortaklar arasında çıkan ihtilaf nedeni ile görülmekte olan bir davada mahkeme tarafından -------- şirketinden müvekkil şirket hakkında düzenlenen raporların örnekleri talep edilmiş ve bağımsız denetim şirketi tarafından söz konusu raporların hiç birisinin anılan denetim firma tarafından kayda alınmadığı bilgisine ulaşıldığını, müvekkili şirket ile ------- şirketi Yetkilisi -------- ile yapılan görüşme neticesinde haricen öğrenilen bilgi kapsamında söz konusu raporların -------- şirketi tarafından düzenlenen raporların şirket bilgisi dahilinde hazırlanmadığı, -------- söz konusu şirket nezdinde faaliyetlerinin bulunmadığını ve sunulan raporlarının kayıtlı rapor olmadığı, imzaların sahte olabileceği bilgisinin alındığını, müvekkili şirket tarafından ilgili bağımsız denetim firmasına yapılan ödeme kayıtlarının incelendiğini, müvekkili şirkete -------- şirketi tarafından fatura düzenlendiği ancak vergi kimlik numarasının aynı rakamlarla başlayıp değişiklik arz ettiği, söz konusu vergi kimlik numarasında yapılan incelemede ise vergi kimlik numarasının -------- şirketine ait olduğu ancak faturada kendi unvanını kullanmayarak -------- şirketi unvanını kullandığı, adreslerinin aynı adres olduğu ve fakat kapı numaralarının farklı olduğunun tespit edildiğini, kendisini bağımsız denetim şirketi sahibi, bağımsız denetçi olarak tanıtan ---------, -------- şirketi Ve de -------- şirketi yetkilileri hakkında -------- Sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile TTK 399 /6 uyarınca 2019- 2020- 2021 ve de de 2022 faaliyet yıllarında görev yapmak üzere, -------- Mahallesi, -------- Sokak,-------- Apartmanı, No:------- D:-------- --------- adresinde faaliyet gösteren -------- Şirketi'' nin TTK 399. Maddesi uyarınca bağımsız denetçi olarak tayin edilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise TTK 399 /6 uyarınca 2019- 2020- 2021 ve de de 2022 faaliyet yıllarında görev yapmak üzere res'sen bağımsız denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacı şirkete TTK 399/6 gereğince şirkete bağımsız denetçi atanmasına ilişkindir.--------- Esas sayılı dava dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde; mahkememiz dosyası davacısı ... davalı, davacılarının farklı ve dava dosyasında ... 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait hesap dönemlerine ilişkin zorunlu denetiminin yapılması için TTK 399/6. madde hükmü gereğince denetçi atanmasına ilişkin olduğu ve dava açılış tarihinin 31/07/2023 tarihi olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 22/11/2023 tarihli celsede; "...azınlık şirket ortaklarınca aynı davaya konu olayla ilgili bağımsız denetçi atanması talebiyle-------- Esas sayılı dosyasıyla dava açılmış olduğundan, usul ekonomisi gereğince sayın mahkeme huzurunda açılan dosyanın anılan dosyayla birleştirilmesini talep ederiz." şeklinde beyanda bulunmuştur.HMK.nun 166 maddesi; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " şeklinde düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; mahkememizin iş bu dava dosyası davacısı ... -------- Esas sayılı dava dosyasında davalı olduğu, her iki davada da ... 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait hesap dönemlerine ilişkin zorunlu denetiminin yapılması için TTK 399 maddesi uyarınca denetçi atanmasının talep edildiği, bu nedenle davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düşeceği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak HMK 166/1-4 madde hükmü gereğince Mahkememizin iş bu dava dosyasının --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın --------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçeli açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK. 166/1-4 maddeleri uyarınca aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle --------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın --------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, yasa yolu esas hükümde belirtilmek üzere oy birliğiyle karar verildi. 23/11/2023