T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/723 Esas
KARAR NO: 2024/774
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 11/10/2023
KARAR TARİHİ: 18/10/2024
---- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; davalıların, davacı müvekkili banka tarafından kendilerine karşı başlatılan--------- Sayılı icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğu, davalı-borçluların takibe itiraz dilekçesinde yetki itirazının da mevcut olduğu, davalıların icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazının haksız ve mesnetsiz olup reddinin gerektiği, huzurdaki davaya ve icra takibine konu uyuşmazlığın işbu dava dilekçeleri ekinde mevcut olan ---------- kapsamında davacı müvekkili banka tarafından davalılara kullandırılan krediden kaynaklandığı, davacının müvekkil banka ile davalı asıl borçlu ve müteselsil kefiller arasında imzalanan ve sureti de işbu dava dilekçesi ekinde mevcut olan--------(Müşteri ile müşterek borçlu ve müteselsil kefilleri; işbu sözleşmeden doğacak her türlü anlaşmazlıklarda-------- Adliyesi Mahkemeleri ve İcra Daireleri'nin "yetkisini kabul eder.) hükmünü ihtiva ettiği, görüldüğü üzere, --------Mahkemeleri ve İcra Daireleri'nin yetkili olduğunun açık olup, davalıların yetki itirazının reddinin gerektiği, fazlaya ilişkin asıl ve fer 'i her türlü alacaklarını talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalılar tarafından ----------sayılı icra takibine yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile her bir davalı için takibin devamına, İİK.'nun 67. maddesinin 2. fıkrası uyarınca; davalıların davaya konu icra takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemelerine hükmedilmesine, yargılama masrafları ve avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava, Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) istemine ilişkindir.-------sayılı dava dosyasının incelenmesinde tarafların ve dava konusu olayın aynı olduğu görülmüş, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının ---- sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra----dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamızın, aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK madde 166 gereğince--------- sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Dosyamız esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,
3-Müteakip işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yapılmasına,
4-Harç ve masrafların birleşen dosyada değerlendirilmesine,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf/ kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/10/2024
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
