İSTANBUL ANADOLU 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/809 Esas
KARAR NO: 2024/824
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 06/11/2024
KARAR TARİHİ: 07/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili 06/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, --------- Şti. isimli şirketi hasım göstererek --------- Esas sayılı dosya ile kira bedeli, gecikme zammı, tahliye masrafı, eksik demirbaş bedeli, cezai şart bedeli ve işgaliye bedellerinin tahsili için dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde ----------- şirketinin iflas ettiğini ve bu iflasın kesinleştiğini, ------- İflas sayılı 31.10.2022 tarihli yazısına ve davalı----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ibraz edilen ilgili belgelere istinaden---------Şti.nin 7/11/2022 tarihinde, merkezinin kaydının silinmesi nedeniyle resen terkin edildiğini, ---------- Sulh Hukuk Mahkemesi’nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, ihyasını istedikleri --------- Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin --------- Mahallesi, ---------- Sokak, -------- ---------- Blok No:-------- D:--------- --------' olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 7/11/2022 tarihinde re’sen silindiğini, müvekkilinin ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü hasım göstererek ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde --------- Esas sayılı dosya ile, ----------- Şti. isimli şirketin ihya edilmesi için dava açtığını, ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davada, ------- İcra Dairesi ---------- İflas İdaresi'ne karşı işbu davanın açılması için taraflarına mehil verildiğini,---------- İcra Dairesi ---------- esas numaralı dosyada ---------- Şti.'nin tasfiyesinin basit usulle yapıldığını, İİK'nın 226-229. madde hükümleri uyarınca iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına; şayet İİK'nın 218. madde hükmü uyarınca basit tasfiye usulü benimsenmiş ise, bu yetkinin iflas Dairesine ait olduğunu, bu nedenle mahkememizde açılan işbu davada davalı taraf olarak ---------- İcra Dairesi'ni taraf olarak gösterme zorunluluğu doğduğundan bahisle --------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı ---------- Şti. tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.HMK 166.maddeye göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılacağı belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamından; Mahkememize ait dosya ile -------- Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- Esas sayılı dosyası dava konusunun aynı sebepten doğduğu ve mahkemece tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli dava açılması için davacı tarafa süre verildiği anlaşılmakla her iki dava arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK 166. maddeye göre davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş olup mahkememizce aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 166 maddeye göre her iki dosya arasında bağlantı olması sebebiyle Mahkememiz dosyasının ---------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Davanın --------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Esasımızın bu şekilde kapatılmasına,
3-HMK 331 maddesine göre harç, masraf ve vekalet ücreti konusunda ilgili mahkemece karar verilmesine,
HMK'nın 168 md. göre esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tensiben oy birliğiyle karar verildi. 07/11/2024