İSTANBUL ANADOLU 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/751 Esas
KARAR NO: 2024/775
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 17/10/2024
KARAR TARİHİ: 17/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 17/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle, Genel kurul tarih ve saatinde hazır bulunmalarına rağmen keyfi bir şekilde genel kurulun gerçekleştirilmediğini, genel kurulun gerçekleştirilmemesi üzerine taraflarınca ---------- Noterliği 16.07.2024 tarih ----------- yevmiye No lu ihtar ile genel kurulun yapılmadığının ihtar edildiğini, ----------- Noterliği 19.07.2024 tarih ------------ yevmiye ihtarnamesi ile şirket yönetim kurulu üyesi --------- yönetim kurulundan istifa ettiğini ve şirketin organsız kaldığını, müvekkili ...'in 16.07.2024 tarihinde yapılmış olan 2. Genel kurul toplantısına katılım hakkı ve TTK. m. 438 kapsamında özel denetim haklarının engellendiğini, buna istinaden --------- Noterliği 16.07.2024 tarih ----------- yevmiye No lu ihtarname ve aynı gün taraflarınca karakolda verilen ifade ile genel kurulda hazır bulunmalarına rağmen genel kurulun gerçekleştirilmediğinin tevsik edildiğini, usule uygun genel kurul gerçekleştirilmemesi suretiyle müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkı, özel denetim talep etme hakkı engellendiğini, şirket ticari kayıtlarının gerçeğe uygun bir şekilde tutulmadığını, işbu sebeplerle şirketin genel kurulun toplantıya çağrılma zarureti hasıl olduğunu, genel kurul öncesinde bilgi alma ve inceleme haklarının kullanılmak istenildiğinde ilgili yetkilileri stok kayıtlarının tutulmadığı, stok kayıtlarının tutulduğu sistemin arızalı olduğu iddiası ile taraflarına bilgi verilmediğini, usule uygun genel kurul gerçekleştirilmemesi üzerine şirketin hakim ortağı ---------- şirketin depolarından mal kaçırılmasını ve kayıtsız mal satışını engellemek amacıyla stok sayımı yapılması zarureti hasıl olduğunu, müvekkili ..., ... vergi numaralı ...'nin %40 oranında pay sahibi olduğunu, şirketin işleyişi ve yönetimi hakkında bilgi almak istese de hem kardeşi hem şirket ortağı olan ---------- tarafından mevcut tüm haklarının engellendiği için taraflarınca ---------- Esas numaralı Değişik İş dosyası ile delil tespiti talep edilmiş olup, işbu D. İş dosyası kapsamında muhatap şirketin, envanter, stoklarının sayımına, tespitine karar verildiğini, bahse konu dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda “----------- Mahallesi ---------- Sokak No:--------- --------- adresinde bulunan menkul malların 559 kalem olarak toplam 18893 adet yedek parça olduğu, ----------- Mah. ----------- Cad. No:----------- İç kapı No:--------- ---------- adresinde bulunan menkul malların 276 kalem olarak toplam 4656 adet yedek parça olduğu, Her iki adreste toplam 23.549 Adet olduğu tespit edilmiştir.” tespit edildiğini, işbu tespitler sırasında ve öncesinde ortaya çıkan sonuçlara göre; muhatap şirketin ------------ ve hali hazırdaki imza yetkilisi ------------ tarafından doğruluk ve dürüstlük kuralları, hesap verilebilirlik ilkesine uygun bir şekilde yönetilmediği; ---------- ve ------------ Muhatap Şirkette gayri resmi satışlar yaptığı, şirketin stoklarını düzenli tutmadığı, stokları-envanteri muhafaza etmediği, ayrıca şirketin reel karlılığını ticari defterlere yansıtmadığı sabit halde olduğunu, taraflarınca genel kurul yapılmadığına ilişkin ihtar keşide edilmesi üzerine taraflarına 29.07.2024 tarihli ihtarname ile genel kurulun gerçekleştirdiğinin iddia edildiğini, buna istinaden yapıldığı iddia edilen 2. Genel kurul toplantısının hükümsüz olduğunu ve şirket yönetim kurulu'nun şirket genel kurulunu toplantıya çağırması taleplerini ----------- Noterliği'nin 24 Eylül 2024 tarihli ve ----------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile yinelediklerini, işbu davayı ikame edebilmeleri için gerekli tüm unsurların gerçekleştiğini, Genel Kurulun Çağrılması Talebi Azınlık Pay Sahipleri Tarafından Yapılmıştır. TTK m. 411’de düzenlenen hakkın kullanılabilmesinin ilk koşulu, anonim şirket genel kurulunu toplantıya davete ilişkin talebin azınlık tarafından yapılması olduğu, buna göre şirket sermayesinin en az onda birini, halka açık anonim şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, genel kurulun toplantıya çağırılmasını talep edebileceklerini, müvekkilinin bahse konu şirkette %40 oranında pay sahibi olduğunu, dolayısıyla azınlık pay sahibi olduğundan TTK m. 411 kapsamında işbu davayı ikame etme hakkı bulunduğunu, Genel Kurulun Toplantıya Çağırılması Talebi Usulüne Uygun Olarak Yapılmıştır. TTK m. 411’e göre azınlık pay sahipleri, yönetim kurulunun sahip olduğu şekilde genel kurulu doğrudan toplantıya davet edebilme hakkına sahip olmadığını, madde metninde de açıkça belirtildiği üzere azınlık pay sahipleri, genel kurulu olağanüstü toplantıya çağrı talebini yönetim kuruluna yöneltmek zorunda olduklarını, yani azınlık, toplantı çağrısını bizzat kendisi yerine getiremediğini, azınlık, yönetim kuruluna yönelteceği genel kurulun toplantıya davet edilmesi yönündeki talebini noter vasıtasıyla yapmalıdır (TTK m. 411/III). Taraflarınca ----------- Noterliği'nin 24 Eylül 2024 tarihli ve ----------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile yönetim kurulundan olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması talep edilmiş, 7 iş günü içerisinde cevap verilmediği gibi ticari sicilde herhangi bir ilanda yapılmadığını, bu kapsamda işbu davayı ikame edebilmeleri için gerekli tüm unsurların gerçekleştiğini, ilgili şirkette hukuka ve usule uygun genel kurul yapılmadığını, şirketin organsız kaldığını, şirketin defterlerinin usule uygun tutulmadığının------------ Esas numaralı Değişik İş dosyası ile sabit hale geldiğini, müvekkilinin, ortağı olduğu şirketin içinin boşaltılması tehlikesi altında olduğunu, işbu sebeple genel kurul toplantısına çağrı yapılması ve özel denetim haklarının genel kurulda değerlendirilmesinin elzem olduğunu, TTK M.411-412 Gereği Tüm Şartlar Oluştuğu Dikkate Alınarak Aşağıda Belirtilen Gündem İle Genel Kurul Çağrısı Yapmak Üzere Şirkete Alanında Uzman Bağımsız Üçüncü Bir Kişinin Kayyım Olarak Atanmasını Talep Ettikleri, Talep ettiğimiz gündem maddeleri şu şekildedir: Kurul divan heyetinin seçilmesi, Şirket faaliyet raporlarının okunarak müzakere edilmesi, Şirketin 2023 yılı içerisinde ve 2024 yılı Genel Kurul tarihine kadar olan karlılığı ile ilgili pay sahiplerinin bilgilendirilmesi, Şirket bilanço kar zarar tablolarının okunarak tasdik edilmesi, Şirket karının kullanım şeklinin ve dağıtılacak kar payının belirlenmesi, Yönetim Kurulunun ibra edilmesi, Yönetim Kurulundan Seçilmesi ve Görev Dağılımı, Şirkete TTK m.438 hükmü gereğince Özel Denetçi Atanması ve Dilek ve temenniler. Türk Ticaret Kanunu'nun m. 412'ye göre: ''Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.", vaki ihtarlarına rağmen süresi içinde genel kurul ilanı yapılmadığını, taraflarınca gönderilen ihtarnameye cevap verilmediğini, bu doğrultuda, işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğundan bahisle Davanın TTK 411. ve 412. maddeleri uyarınca kabulüne, davalı şirketin genel kurul toplantısının yapılması için aşağıda belirtilen gündem ile genel kurulun toplantıya çağrılmasına, Kurul divan heyetinin seçilmesi, Şirket faaliyet raporlarının okunarak müzakere edilmesi, Şirketin 2023 yılı içerisinde ve 2024 yılı Genel Kurul tarihine kadar olan karlılığı ile ilgili pay sahiplerinin bilgilendirilmesi, Şirket bilanço kar zarar tablolarının okunarak tasdik edilmesi, Şirket karının kullanım şeklinin ve dağıtılacak kar payının belirlenmesi, Yönetim Kurulunun ibra edilmesi, Yönetim Kurulundan Seçilmesi ve Görev Dağılımı Şirkete TTK m.438 hükmü gereğince Özel Denetçi Atanması ve Dilek ve temenniler, Genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanmasını teminen gerekli işlemleri yapmak üzere davalı şirkette bağımsız, tarafsız ve alanında uzman üçüncü bir kişinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini, Atanacak kayyımın genel kurul gündemini TTK 411, 412 ve 413. maddelerine göre hazırlamak, toplantı zamanını belirlemek, ana sözleşmedeki çağrı usulleri ve TTK 414 ve devamı maddeleri gözetilmek suretiyle ortakları toplantıya davet etmek, bakanlık temsilcisi çağırmak, bu konuda gerekli ilanları yapmak, toplantı sırasında hazır bulunmak, toplantının yapılması ile ilgili olarak tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapmak, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağının ticaret sicile tescil ve ilanını yapmak hususunda yetkilendirilmesine, Vekalet ücreti, yargılama giderinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin ticaret sicil kaydı ve ---------- ilgili ilanları dosya içerisine alınmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :Talep, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 412 (1) maddesi uyarınca %40 oranında pay sahibi davacının genel kurul toplanmasına yönelik çağrısına yönetim tarafından yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediğinden bahisle genel kurulun toplantıya çağrılması için çağrıyı yapmak üzere kayyım atanması talebine ilişkindir.
Davacı taraf, genel kurul toplanması için yaptıkları isteme davalı şirketin olumlu cevap vermediğinden bahisle davalı şirket genel kurul toplantı çağrısı yapmak üzere kayyım atanmasını talep etmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun C) Toplantılar başlıklı 409 uncu maddesi "(1) Genel kurullar olağan ve olağanüstü toplanır. Olağan toplantı her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılır. Bu toplantılarda, organların seçimine, finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, kârın kullanım şekline, dağıtılacak kâr ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapılır, karar alınır. (2) Gerektiği takdirde genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. (3) Aksine esas sözleşmede hüküm bulunmadığı takdirde genel kurul, şirket merkezinin bulunduğu yerde toplanır.", Mahkemenin izni başlıklı 412 nci maddesi "(1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." hükmünü düzenlemiştir.
Davacı tarafın genel kurul toplantısı yapılmadığından bahisle yönetim kurulundan genel kurul toplantısı çağrı isteminde bulunduğu, yönetim tarafından yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediğinden bahisle işbu davayı açmış ise de, ----------- 02/08/2024 tarih ve ----------- sayılı nüshası ----------- sayfasında yapılan ilandan genel kurul toplantısının 16/07/2024 tarihinde yapıldığı gibi şirketin de organsız bulunmadığının anlaşıldığı, genel kurul toplantısının üzerinden bir yıl geçmemesi, şirkette organ boşluğunun bulunmaması ile özel denetçi atanması için bilgi alma veya inceleme hakkının daha önce kullanılması gerektiği göz önünde bulundurulduğunda ve toplantı yapılmasını gerektirir acil bir durum bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli harç peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu TTK 412 (1) maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17/10/2024