İSTANBUL ANADOLU 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/707
KARAR NO: 2024/777
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/10/2024
KARAR TARİHİ: 18/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın kabülü halinde dava konusu alacak miktarı borçlu şirket üzerinde karşılıksız kalabileceğinden borçlu şirketin malvarlıkları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, taraflarınca --------- İcra Dairesi'nin ---------- E. sayılı icra dosyası için itirazın iptali davası açılacağından arabuluculuk görüşmelerinin gerçekleştirildiğini, görüşmenin anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, borçlu tarafın, dosya ekinde mevcut olan faturalardaki borcun tamamına, faturaların muacceliyetine ve istenen faize itiraz etmiş olduğunu, borçlu şirketin hiçbir faturaya ve içeriklerine TTK m.21/2 uyarınca yasal itiraz süresi olan 8 günde itiraz etmediğinin görülmekte olduğunu, ilgili mevzuata göre faturanın içeriğini kabul etmiş nitelikte olduğunu, faturalara konu tüm malların da kendilerine sevk edilmiş olduğunu, Haziran ayına ait 59.000 TL'yi aşkın faturanın borçlunun hesabına göre vadesinden bile 1 ay geçmesine istinaden müvekkili şirket finans departmanı ve yetkililerince vadelerinin kısıtlandığı muaccel bakiye ve kalan bakiyenin ödenmesi gerektiğinin borçlu şirkete bildirilmiş, icra takibi anında borcun 132.000 TL'den fazla kısmının artık söz konusu olmasa da borçlunun hesabı ve ricasına göre dahi muaccel olmuş, bunların da ödenmemiş olduğunu beyan ederek tedbir niteliğinde ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli ve süreci uzatmak maksadıyla yapılan itiraz sebebiyle asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile yapılan protokol doğrultusunda davayı kabul ettiklerini, mahkememizce verilen 02.10.2024 tarihli ara karar gereğince davacı tarafından mahkememize yatırılmış olan teminatın davacıya iadesine muvafakat ettiklerini beyan etmiştir.Davacı vekili 14/10/2024 tarihli dilekçesi ile; Taraflar arasında dava konusu borca ilişkin protokol yapılmış olduğunu, davalı tarafın davayı kabul etmiş olup mahkeme veznesine yatırılan ihtiyati haciz teminatının iadesine muvafakat vermiş olduğunu, dosyaya konu icra dosyasında da herhangi bir ihtiyati haciz uygulanmamış olduğunu, mahkememizce davalı tarafın davayı kabul beyanı doğrultusunda gerekli işlemlerin yapılmasını ve iadesine muvafakat verilen 33.147,67 TL ihtiyati haciz teminat bedeli ile dosya hesabında kalan gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İtirazın iptali istemine konu olan --------- İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından fatura ve faiz alacağı olmak üzere 171.433,91-TL alacak üzerinden dosyamız davalısı aleyhine ilamsız takip yapıldığı, borçlu yanca icra takibine, borcun tamamına, ödeme emrine, işlemiş faize ve borcun tüm fer’ilerine itiraz edilerek takibin durduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 308.maddesi gereğince kabul, davacının talep sonucuna, davacının kısmen veye tamamen muvafakat etmesidir. Davayı kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davalının davayı kabul etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer.Somut olayda davalı yan vekili aracılığıyla 11/10/2024 tarihinde mahkemeye sunduğu e-imzalı dilekçesi ile davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesinde davayı kabul yetkisi bulduğu görülmüştür. Neticeten davalının kabul beyanı gereğince davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın davalı yanca kabulü nedeniyle KABULÜ ile, davalının ------------ İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN AYNEN DEVAMINA,
2-Alacak likit ve belirli olduğundan asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Mahkememiz dosyasında teminat bedeli olarak depo edilen 31.147,67-TL'nin davacıya iadesine,
4-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 10.638,48-TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.802,46-TL harçtan mahsubu ile kalan 8.836,02-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 1.802,46-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 195,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
8-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca --------- bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9-Dosyada mevcut gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/10/2024