İSTANBUL ANADOLU 2. FIKRI VE SINAI HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/65
KARAR NO : 2023/245

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
DAVA TARİHİ : 22/03/2023
KARAR TARİHİ : 09/11/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın mahiyeti gereği davalıya tebligat gönderilmeksizin davalıya ait ----- adresinde yer alan ----ticaret unvanlı ve “--- isimli/tabelalı işletmesinde marka vekili unvanına sahip bilirkişi eşliğinde keşif yapılmasına, davalıya ait işletmede yapılacak keşifte; vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının tespitine, satışa sunulan ve/Vveya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikte ürünler mevcut ise; işbu ürünlerin adetinin, fiyatının ve keşif tarihi öncesinde kaç adet satış gerçekleştiğinin tespitine, satışa ilişkin belge, fatura ve ayrıntılı ürün görsellerinin keşif sonrasında düzenlenecek olan bilirkişi raporuna eklenmesine davalının eylemlerinin SMK'nın, 29 ve 149/1-a hükümleri uyarınca vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, SMK'nın 149/1-c hükmü uyarınca vekil edenin marka haklarına yönelik ihlalin durdurulmasına, SMK'nın 149/1-d hükmü uyarınca vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlere el konulmasına karar verilmesi talepleri belirtilmiş olup, ayrıca 30 yıldır Türkiye'de moda sektöründe varlığını sürdüren vekil eden----- aralarında bulunduğu 35 ülkede 394'ü ----olmak üzere 4.500 noktada hizmet vermekte olduğu, vekil edenin dünyada en çok bilinen markalardan biri olmasının yanı sıra küresel moda dünyasında söz sahibi bir ---- markası olarak tanındığı, tüketicilere daha yüksek kalitede ürün ve hizmet sunabilmek adına ciddi yatırım ve araştırmalar yapan vekil edenin, bu alanda tescilli birçok tasarımı ve markayı elinde bulundurmakta olduğu, tasarımlarının ve markalarının ulusal korumasını sağlayacak tescillerini Türk Patent ve Marka Kurumu aracılığıyla gerçekleştirmiş olduğu, İlgili markaların bir kısmının dilekçede tablo halinde özetlenmiş olduğu, marka tescil belgelerinin dilekçe ekinde sunulmuş olduğu, (Ek-1: Marka Tescil Belgeleri:---- tescilli markalar), Vekil eden adına tescilli markaların tüketiciler nezdindeki çekim gücü ve güvenilir marka algısı nedeniyle kötü niyetli kişilerce vekil edenin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden taklit nitelikteki ürünler üretilmekte ve/veya satışa sunulmakta olduğu, vekil edenin işbu ihlaller hakkında yoğun ve kararlı bir şekilde mücadele etmekte olduğu, davalıya ait letmede vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğu bilgisinin ulaşması akabinde ikame edilen huzurdaki davada bu hususu delillendirmek amacıyla davalıya ait işletmeden 1(BİR) ADET -----MARKA VE LOGOLU---- SATIN ALINMIŞ OLDUĞU, SATIN ALINAN TAKLİT NİTELİKTEKİ ÜRÜN VE ÜRÜNE AİT FİŞ/- DİLEKÇE EKİNDE SUNULMUŞ OLDUĞU, (EK-2: Davalıya ait İşletmeden tarafımızca satım alınan taklit nitelikteki ürün ve ürüne ait fişin fotoğrafı), (EK-3: Dava Uyap ortamından açıldığından, davalıya ait işletmeden tarafımızca satın alıman taklit nitelikteki ürün ve ürüne ait fişin aslı, dosyasına ayrıca fiziken sunulacaktır), ayrıca davalının, vekil eden marka haklarını taklit eden ürünleri,----- kullanıcı isimli -----hesabında da satışa sunmakta olduğu, bu sebeple ---- hesabı üzerinde de bilirkişi incelemesi yapılmasının talep edildiği, davalı tarafın satışa sunmuş olduğu ve/veya ticari amaçla elde bulundurduğu ürünlerin vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil edip etmediğinin tespiti ve yine davalının eyleminin vekil edenin marka haklarına tecavüz fiilini oluşturup oluşturmadığının tespiti ile işbu ihlalin durdurulması amacıyla huzurdaki davanın açıldığı, davalı tarafa ait işletmeden tarafımızca satın alınan ve dilekçe ekinde sunulan ürüne ait görseller ile vekil eden adına tescilli markalara ilişkin tabloya dilekçede yer verilmiş olduğu, davalıya ait işyerinde bir adet -----logolu tişört satın alındığını ayrıca davalının ---- hesabında ---- ve ----- markalı ürünlerin satışının yapıldığını, bu durumun marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini belirtilerek tecavüzün tespiti ve taklit ürünlere el konulmasını talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu markaya ilişkin sadece bir adet ürün bulunduğunu, seri ürün olmadığını, bu durumun marka hakkına tecavüz teşkil etmediğini, taraf markaları arasında benzerlik olmadığını, toptan aldığı ürünlerin arasında bir adet çıktığı bu durumunda davacının marka hakkına zarar vermeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı adına tescilli tanınmış----- ve ----numaralı -----markasına yönelik olarak davalı tarafından marka hakkına tecavüz taleplidir.
Mahkememiz dosyasından aldırılan 02/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: Davalıya ait işyerinde davalının tescilli markalarına konu görseli taşıyan “1 adet açık gri renkte----- markalı ----- ürününe rastlandığını Davacıya ait tescilli marka ile davalı yanın işyerinde tespit edilen ürün üzerindeki işaretlerin ayırt edilemeyecek kadar ayniyet arz ettiği, karıştırılma ihtimalinin tereddüde meydan vermeyecek kadar açık olduğu ve karıştırma ihtimalinin peşinen var olduğu, Anılan sebeplerle takdiri Mahkemeye ait olmak üzere söz konusu işaretler arasında halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali nedeniyle ve marka sahibinin izni alınmaksızın markanın ayırt edilemeyecek kadar aynısının kullanılması ve markanın taklit edilme: suretiyle marka ihlali gerçekleştiği tespit ve neticelerine ulaşılmış olup, hukuki durumun takdiri, Sayın Mahkemeniz'e ait olduğuna dair raporunu sunmuşlardır.Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Davacının -----ibareli çık sayıda markanın tescilli sahibi olduğu, davalı tarafça işletilen iş yerinden satın alınan bir adet ---- üzerinde ----- markasının bulunduğu bu durumun marka hakkına tecavüz teşkil ettiği iddiasıyla dava açıldığı, mahkememizce iş yerinde yaptırılan tespitte “1 adet açık ---- markalı ---- üzerinde ----- ibaresinin bulunduğunun ve yine davalıya ait ---- isimli -----hesabında ---- ve---- ibarelerinin tespit edildiği, ----- tanıtımlarının ve satışının yapıldığı bu durumun davacının tanınmış ---- ibareli -----ve---- ibareli ----- numaralı markalara tecavüz teşkil ettiği, alınan 02/05/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre bu durumun marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin belirtildiği, davalı vekilince duruşmada alınan beyanında birden fazla ürün bulunmadığını, bir adet ürün çıktığı belirtilmiş ise de davacı tarafından dosyaya sunulmuş olan ve davalı iş yerinden satın alınan ----dikkate alındığında ayrıca davalının --- hesabında ---- ve ----- markalı bir çok ürün satışının ve tanıtımının yapıldığı da tespit edildiğinden davaya konu davacıya ait markalar ile ilgili ürün satışının belli bir süredir devam ettiği ve bir adet ile sınırlı olmadığı kanaatine ulaşıldığı, bu nedenle davalı savunmasına itibar edilmediği neticeten davacının en eskisi -----numaralı ----ibareli marka ve ----- numaralı -----ibareli olmak üzere çok sayıda markanın özellikle giyim ve tekstil sektöründe tescilli sahibi olduğu, davalı iş yerinde ele geçirilen ve tespit edilen ----- üzerinde yer alan -----ibaresinin ve davalının ----- hesabında satışı yapılan ----ve----- ibareli ürünlerin, 6769 Sayılı SMK' nun 29. Maddesi uyarınca davacının marka hakkına tecavüz teşkil ettiği yine davalının davacı markasının bulunduğu ürünleri satarak ticari faaliyette bulunmasının TTK' nun 55/1-a)4. Maddesi uyarınca haksız rekabet teşkil ettiği anlaşıldığından, davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile;
A-Davalı tarafından davacının marka hakkına yönelik tecavüzün tespitine ve durdurulmasına, bu kapsamda davalı tarafından fiziken ve sosyal medya hesabında davacıya ait ---- ve ----- markalı ürün satışının yasaklanmasına,
B-Davalı markalarına benzer taklit nitelikteki ürünlere el konulmasına,
1-Alınması gereken 269,85 TL harçtan alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile kalan 89,95 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
2-Davacı tarafından yapılan toplam 2.980,50 TL yargılama gideri ve 179,90 TL harç toplamı olan 3.160,40 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir olunan 25.500,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Kullanılmayan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.