İSTANBUL ANADOLU 2. FIKRI VE SINAI HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/12
KARAR NO : 2023/230

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/01/2023
KARAR TARİHİ : 26/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yurtiçi ve yurtdışından tedarik ettikleri ürünlerin ticaretini yaptıklarını, -----gibi e ticaret sitelerinde mağazalarının bulunduğunu, aktif düzenli olarak kullanılmakta ve yoğun olarak satışlar yapıldığını, 05/11/2020 tarihinde Türk Patent Kurumu üzerinden ----- isimli markalarının koruma altına alındığını ve tescil edildiğini, ----- markası tamamen fikir ile tasarladığını, çok yüklü miktarlarda stoklarında kişisel bakım ürünleri masaj aletleri, temizlik fırçaları ve ürünleri, spor aletlerinin bulunduğunu, sürekli düzenli şeklilde ticaretlerinin yapıldığını, davalının ---- başvuru numaralı ------ markasına doğrudan saldırı niteliğinde sadece ellerinde yüklü stokları ve yüklü pazarlama ve satışları sağlanan kişisel bakım ürünleri, masaj aletleri, temizlik fırçaları ve ürünlri spor aletleri kapsayacak şekilde haksız kazanç çıkar menfaat sağlandığını,----- markalı ürünlerinin satışlarını sağlamak amacıyla kendilerini taciz ettiklerini, ... tarafından yapılan----- başvuru numaralı-----markasının tüm sınıflardan iptal edilmesini, dava süresi boyunca hak kayıplarının yaşanmaması adına ilgili başvuruya ihtiyati tedbir kararı konulmasını talep ve dava ettiği anlaşıldı.
Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.
İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davalı adına tescilli ----- numaralı ----- markasının gerçek hak sahipliği sebebiyle hükümsüzlüğüne ilişkin olup dava dilekçesinin davalıya 11/05/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilince davalıya tebligat yapılmadan önce 04/05/2023 tarihli dilekçe ile süre uzatım talebinde bulunulduğu mahkememizce de 09/05/2023 tarihli ara karar ile dava dilekçesinin tebliğinden itibaren cevap verme süresinin son gününden itibaren iki hafta ek süre verildiği, buna göre tebligat 11/05/2023 tarihinde yapıldığından cevap verme süresinin son gününün 08/06/2023 olduğu davalı vekili tarafından 31/05/2023 tarihli dilekçe ile davalının adresinin ---- olduğu, yetkili mahkemenin hükümsüzlük davalarında 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nda düzenlenmiş olup Kanun'un 156/5.maddesine göre; "Üçüncü kişiler tarafından sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir". Olup yetkili mahkemenin----- Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından ve yetki itirazı da süresinde olduğundan dosyanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
HÜKÜM:
Davanın YETKİSİZLİK nedeniyle usulden REDDİNE,
HMK 20. Madde uyarınca dosyanın süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleşme tarihinden, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize müracaat edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli ----- NÖBETÇİ FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ' ne gönderilmesine,
Aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağına,
Yargılama harç ve giderlerin HMK' nun 331/2. maddesi gereğince yetkili ve görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/2 maddesi gereği vekalet ücretinin yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair davacı asil ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.