İSTANBUL ANADOLU 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/755 Esas
KARAR NO: 2024/905
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 17/10/2024
KARAR TARİHİ: 11/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;Müvekkili ----------, çalıştığı firma olan ------------Ş.'ne çeşitli vergi dairelerinden gelen maaş haczi yazıları ile --------- ŞİRKETİ isimli şirketin yetkilisi olduğunu ve şirketin tek ortaklı limited şirket olduğunu öğrendiğini, Ticaret Mahkemesinde şirketin kuruluş evrakında, karar defterlerinde ve kesilen faturalar ve tüm diğer işlemlerde davacının imzasının yer almaması, davacı adına nüfus bilgileri ele geçirilerek bilgisi dışında kurulan şirketin paravan şirket olduğu, imzaların sahte olması nedeniyle şirket kuruluşunun hiç tamamlanmadığı, alınan karar, kesilen faturalar ve diğer işlemlerden doğan vergi borçlarından davacının sorumluluğunun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmenin usul ekonomisine daha uygun olacağı düşüncesi ile ---------- E. Sayılı dosyası ile şirketin kuruluş işlemlerindeki imzaların davacıya ait olmadığı , davacının hiç bir işlemde imzasının bulunmadığını gerekçe göstererek, şirketin hiç kurulmadığına ( yokluğuna ) dair tespit kararı verilmek üzere dava açıldığını, ancak bu davada davacı şirketi temsile yetkili tek kişi olduğu ve aynı kişinin şirketi temsil etmemsinin mümkün olmaması nedeniyle davacıya 02.07.2024 tarihli oturumda şirketi temsil etmek üzere kayyum tayin ettirme üzere süre ve yetki verildiğini, açıklanan nedenlerle davalı şirkete----------- E. Sayılı dosyasına temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP : davalı şirketin sicilde kayıtlı adresine dava dilekçesi tebliğ gönderilmiş, ancak tebligat yapılamamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE :Dava ; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından---------- Esas sayılı dava dosyasında davalı şirketi temsilen temsil kayyımı atanmasına ilişkindir.--------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ----------- sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı ----------- ŞİRKETİ'nin ana sözleşmesinin 15/06/2020 tarihinde tescil edilmek suretiyle tüzel kişilik kazandığı, şirket ortağı ve tek yetkilisinin davacı --------- olduğu, şirketi münferiden temsil yetkisinin bulunduğu görülmüştür.----------- Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde ; davacı ----------- tarafından davalı şirket aleyhine şirket kuruluşunun tamamlandığının ve davacının şirket kurucu ve ortağı olmadığının tespiti ile şirket borçlarından sorumlu olmadığına ilişkin menfi tespit davası ikame edildiği, 02/07/2024 tarihli duruşma ara kararı ile davacıya davalı şirketi temsil etmek üzere dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.Davacının davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisi olduğu, menfaat çatışması bulunması nedeniyle ----------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----------- Esas sayılı dosyasında davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
Davanın KABULÜ ile,
--------- ticaret Sicil Müdürlüğünde --------- sicil numarası ile kayıtlı --------- ŞİRKETİ'ni ----------- Esas sayılı dosyasında davalı şirketi temsil etmek üzere S.M.M. ---------- kayyım olarak atanmasına,
Kayyıma 10.000 TL ücret taktirine,
Karar kesinleştiğinde ve ücret yatırıldığında kararın kayyıma tebliğine,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına,
3-Davanın niteliği itibariyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davacı vekili lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 ( iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 11/11/2024